Нет, только гибель от поражающих факторов ЯО. А то что там будет, феодальная раздробленность или родоплеменные отношения - предсказать невозможно.

чо у тебя новенького?

А радиоактивные осадки, фон и прочее в расчёт не берём?

??????

На сколько я знаю там были и куда более древние постановления на этот счёт.

Вопрос только в том, на что именно можно натянуть рамки "прославления".

И в том случае из которого я узнал, говорили именно про народную песню существовавшую ещё до освобождения Кореи от японской оккупации.

Вообще, сама суть наличия технической возможности летать несколько лет именно в том, что ты и будешь летать несколько лет. Иначе для чего всё это?

??????

Окей.А если ракетоносец будет безэкипажным?
И да, я надеюсь ты намекаешь не на то что по твоему мнению у ракет со спец БЧ контактный взрыватель?))

Уничтожить конкурентов - здорово.

Где удобней для их прямого назначения.И да, обезоруживающий удар наносится в столь же, а может быть и более приоритетном порядке, по органам военного, государственного и политического управления.
В любом случае потери среди гражданского населения огромные, но тем не менее, не абсолютные.

Да?

А я думал что они делятся на тех кого они оккупировали и тех у кого есть ЯО.

Ну, окей на первых и Персию))

Назови мне такую богатую нефтью или газом арабскую страну в которой нет американских военных баз.

Думаю тут как у нас со статьёй за экстремизм, только тут рамки уже.

Выборы?

Упавшие на северном полюсе ядерные ракеты потребуется оттуда забирать.

Не взорвал планету к чертям и не рухнул на землю, а сел.

Вот и внезапно вырисовалась страна, которую по твоей же логике давно должны были поделить на ноль, ибо у неё и союзников-то особых с ЯО нет.

Назови мне в какой из этих оккупированных стран уровень жизни не ниже, пускай хотя бы близок к РФии?

Как можно измерить неизмеримое?))

Ну и там и там побеждают те кто должен, а политических конкурентов убивают или закрывают в тюрячках.

Думается мне что у них предусмотрены поисковые маяки.

Так и ракета отлетав своё прилетала бы на полигон и развалилась там.В чём разница?

Напомни, против кого янки официально строят ПРО в Европе?

При чём здесь уровень жизни?Мы опять вернулись к свободе и холодильнику.

Смирись.

что ты опять оказался не прав?

Это северный полюс, Пфе.

В том что это звучит как безумие.
А я не единственный адекватный человек в мире.

Что настоящая война пусть никому не нужна, но делать деньги на истерии для даунов, что мол вот-вот и будет война не возбраняется?

Моя свобода скорей реализуется в оккупированной Японии, чем в гордой дохлой РФии.

А моя нет.Чья свобода важней?

Минобороны России осторожнее Панова — первые пуски легкой и тяжелой версий «Ангары», прошедшие с Плесецка в 2014 году, состоялись не с
реальными спутниками, а с их грузомакетами. Вводит в заблуждение и
заявление Панова о том, что Falcon Heavy является «дорогущей ракетой».
Стоимость ее разработки составляет около 500 миллионов долларов, что в
шесть раз дешевле создания «Ангары». Кроме того, грузоподъемность Falcon
Heavy примерно в три раза выше, чем у тяжелой «Ангары», тогда как
стоимость пуска на 10 миллионов долларов меньше. Вообще, в расчете на
килограмм выводимой полезной нагрузки американский сверхтяжелый носитель
оказывается дешевле любой действующей российской ракеты.

Выборы президента когда-то там в 80-ых, например.

???Цитата

С Маском почему-то прокатывает((

И это тоже.

А моя нет.Чья свобода важней?

Пфе игнорит фундаменты физики. Он их просто не видит.

Государства это рудимент, который я мечтаю когда-нибудь совсем отомрёт.

Но у пферца летрает на святой воде

Дело в том что 20мах это скорость формирования плазмы с кислорода. И по сути любой аппарат на такой скорости будет лететь окруженный плазменным резаком. Но у пферца он еще и маневрирует.....

Даже по точной наводке от туда не просто что-либо изъять.
Как и со дна океана, например.

Ракеты Маска не несут ядерную БЧ.
Это просто коммерческие запуски.

но пересказывать на перед действия объектов.