Что мешает ему раскочегарится до входа в зону действия вражеских ПВО?

Кстати да, Аббадон уже давно мог бы уничтожить всю Кадию одним ударом, но он этого не делает...

Я тебе рассказ причину. Абба в этом случае просто как злодей из мультика, выходит, крушит-ломает но проигрывает герою.

Могут развалить Империум, а на его месте создать государство поменьше, в технологиях - покруче, а в морали - как сейчас. Что то на подобии человечества при ТЭТ.

ибо винтовки ИГов слабее тауринских

только вот дальность - 36

Вообще-то линкоры в империуме жутко редкие корабли))

А то бы ещё сказанул что десяток титанов класса Император в один бой пускают.

И что же там основные силы, а что побочные?
И что, столица Септа - единственная планета на которую Тау обращают серьёзное внимание?

Жёсткая ограниченность в рамках касты типа никак не повлияла?
То, что талантливые люди не могли не просто выйти за вертикальные рамки социальной группы, но и горизонтальные.

Не больше, чем число ресурсов, что они в состоянии оприходовать и использовать. Не больше чем есть.
Ну точнее чуть меньше, принимая во внимание тот факт, что все эти автоматы так же требуется произвести, тратя на них те же, технологические ресурсы.

Однако это плачевные последствия гражданской, а не самого существования человечества.

У людей даже в потомственных династиях опыт передаётся из поколения в поколение, но человек не рождается ВНЕЗАПНО с какими-нибудь видоизменёнными конечностями или органами адаптированными для работы.

Разве у пехтуры критически сильно больше общего с водителем танка, чем у двух водителей один танка, другой такого же гравитационного, допустим транспортника.

Я к тому клоню, что я не вижу объективного обоснования такой кастовости, с непреодолимыми барьерами, но при том полноценной горизонтальной мобильностью. Это искусственные образования, созданные Эфирными на базе условного деления Тау в древности.
Только нынешнюю касту Воздуха я понимаю, и то не совсем везде.

Кризис же техника поддержки.

Закрыть портал сами Тау не в состоянии.

Смотря какие и с чем сравнивать.
Если вы про снайперки, то Ассасиновские Экзисутус, КД-шные Ультимы или Ратлинговские и Ко игольные винтовки лучше.

В Дезвотче как раз Импульски те же слабее болтера (причём в стандартных боеприпасах) и в бронебойности и в уроне.
А винтовки Круутов там вообще даже примерно на мощь болтера не тянут.

Ну этот момент в беке по другому идёт.
Там дальность овер 5 километров.

Если настольно-абстрактые 36" при приравняем к 5000+ метрам, то я вовсе даже не против. Тогда остальные показатели дальности тоже масштабируются вверх. Так даже логичней - оружие будущего таки должно превосходить современное. Нас-то интересуют не точные цифры, а соотношения. Так же можно вспомнить, что у интересующего нас ассасина 8 баллистик, что, теоретически, дает ему возможность полнее реализовать ТТХ винтовки.

Не знаю, что там наворотили в посторонних источниках, но вот в оригинале крутская винтовка равна болтеру в силе и дальности, уступая в бронебойности на 1 единицу.

Ну, и какая из них, кроме "Экзитуса", может сравниться с рельсовой винтовкой по бронебойности?

И, кстати, простая крутская винтовка по снайперским патроном по характеристикам соответствует имперской снайперской винтовки (кроме дальности).

На каком основании сделан вывод?

Открываем кодекс и читаем: "Jet Pack Infantry". Вопросы?

РАЗУМЕЕТСЯ БОЛЬШЕ! А ты как думал? Езда по городу - это одно, вождение боевой машины в боевых условиях на пересеченной местности - совсем другое, и, да, с пехотой у него всяко больше - они действуют совместно.

Клонить может кто угодно и к чему угодно, никто ж не запрещает. Вопрос в отсутствии достаточных оснований для таких утверждений.

семьи тех же потомственных музыкантов, где дети чаще имеют музыкальных слух, чем в других

Отож. Только вот ресурсов оприходовать они могут, во-первых, куда больше, чем низкоквалифицированный работник с примитивными орудиями

, сравни сколько центнеров с гектара снимает современный крестьянин, а сколько средневековый, а также, какой процент от населения составляли крестьяне, и сколько теперь.

Императоры" - так вообще невоспроизводимы

тогда как тау выпускают гораздо более крутые и продвинутые "Манты"

Ну, европейцам она как-то не мешала, а ведь тогда сословные перегородки только ужесточились.

Основные силы - это те которые в основе. "Силы тиранидов,встреченные Кадианской XVIII армией на поверхности Кель'Шана были лишь крохотной частицей бывшей мощи Горгоны." Все вопросы к ГВ.

[off]Сорри если что. Так получилось, что я ответил практически полностью с конца к началу.
В начале хотел ответить только на последний добавленный пост, а на остальное попозже, но как-то завертелось.[/off]

В обычной настолке балистик роляет только как точность.

В оригинале ХевиРеилган в лобовую броню Леманна пробивает с вероятностью 30%.

В оригинале и броня Сестёр Битвы с КД не различается.

Много чего в оригинале при градации от 0-5/1-10. В механике ФФГ всё несколько брутальнее.

Снайперская винтовка это совокупность параметров точности, мощности, незаметности и т.п..
Мы не противотанковые орудия, чай сравниваем.

У них нет ни псайкеров, ни богов (второе ты сам же подмечал).

Открываем кодекс и читаем про дронов "Jet Pack Infantry" и Риптайд "Jet Pack Monstrous Creture".
Т.е. дроны это теперь пехота, а Быстина не БСК и не "пехота" а монстроидальное существо.

И эльдарской. Хотя любой понимает, что это бред.

Не смешивай правила для отыгрыша в настолке с реальным применением на поле боя.

Опять ты мне следствие как причину выдаёшь. И по этом вопросу не в первый раз.
Понятно, что вождение машины в разных условиях, это не одно и тоже. Но и то и то вождение. Так почему тау из касты Земли не может изначально обучаться вождению Танка? И с пехотой тогда именно он будет действовать совместно.

Учитывая сколько ты на мои вопросы отвечаешь изходя не из изначального положения дел, а из того, что в итоге научили, я сильно сомневаюсь, что тут есть достаточные основания для сомнений в моём утверждении.

Больше чем есть, не оприходуют.

С минеральными ресурсами всё несколько иначе.

Воспроизводимы.
Легио Мандати так полностью состоит из них (и это не один из Легионов Легио Милитант, а именно отдельная структура).

Более крутые и продвинутые чем что?

Насколько она не мешала трудно сказать. Особого роста тогда не наблюдалось.

Вопрос про столицу всё равно остаётся открым.
Командованию Империи что, было всё равно на другие планеты септа, их только столица волновала?

В оригинале ХевиРеилган в лобовую броню Леманна пробивает с вероятностью 30%.

В оригинале и броня Сестёр Битвы с КД не различается.

Мы не противотанковые орудия, чай сравниваем.

Воспроизводимы. Легио Мандати так полностью состоит из них (и это не один из Легионов Легио Милитант, а именно отдельная структура).

Более крутые и продвинутые чем что?

Ага. И?

Лазган-так тоже может?Если да то это только большой плюс.

Ага. И?

А она должны? Павер армор он и на Талларне павер армор, как разница под мужскую фигуру он заточен или под женскую? Черного панциря под кожей и прочих апгрейдов сороритки не имеют, так у них и инициатива ниже - не так свободно двигаются.

Не берусь судить брутальней там или нет, но вот главный источник бэка - рульбук и кодексы, а "левые" игровые системы - НЕ источник

Так кто начал утверждать, что имперские снайперки лучше? А как они могут быть лучше если уступают по такому параметру как способность пробить броню цели?

Да, дроны это пехота с реактивным двигателем и прыгать за "Кризисами" и др. может. Что тебя удивляет? Пехота - род войск, что мешает ей быть механической и с антигравом - я не знаю. "Риптайд" - монстроидальное создание с джет-паком, ага. Так монстроидальное указывает не на кровожадные наклонности, а на размеры, и будучи созданным - он всецело соответствует определению "создания".

А вот ГВ так не считает.

Применение на поле боя - крутая пехота с джет-паком. Поддержкой занимаются подразделения тяжелой поддержки - те же "Броадсайды", команды дронов-снайперов.

Обучиться вождению - может, а вот сражаться на танке как полноценный ВО - нет.

В конце концов, в Кодексе прямо скачано: "Еще с доисторических времен (известных как «Монт’ау» или «век смерти») тау были жестко разделены на касты, и каждая каста отвечала за определенные функции внутри сообщества, каждая вносила свой опыт и знания во всемогущее единое целое.", и подробно расписан этап становления различий в едином народе тау. Т.е., таки не "сначала закрепили, а потом специализировались", а "сначала естественным путем разбились по условиями обитания, специализировались и потом это закрепили юридически".

Так доступность ресурсов зависит от технологий, вон, на Луне много титана, но что нам с того толку, а вот имей мы более совершенные технологии космических полетов и горно-рудных работ - так добыча была бы рентабельна.

С минеральными все тоже самое - по современным технологиям железа из руды добывают куда больший процент, чем в Средневековье.

Так технологию ж прополимерили? Или опять бэк переписали?

Чем титаны - те же или бОльшие боевые возможности, так еще и в космосе летает и даже на сверхсвете.

Не откажу себе в удовольствии поймать тебя на противоречии. Ты говорил, что Индия в определенный момент отстала. ОК. Но вот от соседей она явно не оставала, а Америку с Африкой - явно превосходила, следователь, методом исключения, получаем, что отстала она от Европы. Собственно, Европу я и помянул, ты, очевидно, был согласен с отставанием Индии именно от Европы. Если Индия отстает от Европы, значит, что Европа Индию обгоняет. И тут ты заявляешь, что в Европе "особого роста не наблюдалось" (это заведомо не так, но соглашусь в полемических целях ), следовательно, Индия от Европы не отставала. Так какому же твоему посту мне верить? Аристотель и Лейбниц в печали и горести закрывают лики свои дланью.

Судя по тому, что, во-первых, "планеты уездного значения" обороняли, во-вторых, что именно так большинство тиранидов и положили, нет, не все равно.

Лазган-так тоже может?Если да то это только большой плюс.

И если брать чисто настолку, то всяко Тау ИГ раскатает. Никакие КД и прочее не нужно.

Это бред.

Рельсовое орудие - это противотанковое, по бэку унижающее "Леманн Русс" с дистанции запредельной для последнего.

Есть отличия. Отсутствие "Чёрного панциря" и навороченных шлемовых систем, как у КД.

Если она способна валить такие цели, то почему не должна гасить лёгкую бронетехнику?

Пробиваемость я тебе сказал. 30%

В настолке наибольший баланс. Если пехотный замес, то да.

навылет это разве 30% или ты про настолку?