Сделки совершённые в не трезвом уме и не здравой памяти могут считаться недействительными.

К тому же и ежу понятно, что с психологией такой метод не имеет ничего общего и не приведёт ни к чему кроме ухудшения состояния.

Я не спорю, было бы круто создать чат-бот какого-нибудь Пушкина. Но ведь никто бы не стал от него ждать написания новых поэм - это ведь всего лишь чат-бот, а не личность.

Пакет, глян редлайн.Можешь даже с женой.

Так вот, не упустив шанса напомнить тебе о важном, вернусь к сабжу.

и сколько времени ты предлагаешь считать таких людей недееспособными?

Вопрос очевиден до безобразия - а что есть "личность"?

Разве фотографии, видео, смс - всё это от ушедшего человека несёт только боль? Делает только хуже?

Не желание снимать обручальное кольцо - тлетворный крест на жизни или воплощение подлинных чувств и желания помнить?

Для этого есть дипломированные специалисты.

Но вообще, до тех пор пока они не перестанут путать фантазии с реальностью.

Ну, я могу назвать очень важный признак личности - умение, а главное, желание получать удовольствие.

Собственно, чат-бот не может испытывать ни страдания, ни удовольствия.

От сюда можно вытянуть и то, что он не знает что такое хорошо, а что такое плохо.

А вообще, давным-давно умные люди разработали множество тестов для определения машинного самосознания.

Ты не понял моей претензии. Вернее, из-за клишированности своего мышления не стал понимать.

Если человек понимает что чат-бот это чат-бот, то всё норм. Но ведь лишённые точки опоры люди с ума сходили и видяшки пересматривая.

Когда у человека изменённое психическое состояние ему нужно как можно меньше раздражителей. Любых.

В целом да, здесь в поехавшей крыше очень сильно виновата сеструня так как особой поддержки не оказала и если на то пошло, не записала её к психологу.

Вообще, хранить верность покойному супругу, это признак ненормальности. На сколько сильный, это вопрос отдельный.

Ну а хранить ради пямяти - почему бы и нет. Но только и чат-бота нужно для памяти хранить, а не считать заменителем мужа.

спойлер

дипломированные специалисты

Ты ведь понимаешь, что я не устану спрашивать тебя - где грань?

А как быть с монахами будь то христианскими или некоторых восточных религий и течений?

Что до ИИ - полагаю дать им могут создать аналоги стимулирования.

Как миниму машина может прийти к математической гармонии.

И нейросети проходят их всё лучше и лучше.

А может поддержка? Любая.

немного поехала

Муж мёртв - факт.Чат-бот это не муж и даже не человек - факт.
Что тебе ещё нужно знать?

Если человеку что-то не нравиться, он это не делает.

ИИ это штука не познания, так как мы даже про себя не можем сказать почему у людей есть самосознание.Если допустить что создадут полноценный ИИ способный на эмоции, творчество и с тягой к самовыражению - то в общем-то это будет иметь ряд последствий. Прежде всего это ударит по простым людям у которых отнимут право на уникальность. Да, мы обычно грустим по поводу того что до сих пор не встретили никаких разумных видов кроме самих себя, но так ли сильно среднестатистический человек этого хочет? Во вторых, с точки зрения эволюционной борьбы видов на человечестве можно ставить крест, ведь сможет всё тоже самое, но в добавок он будет вечен. И это не говоря об огромном потенциале развития, так как это будет уже какая-то энергетическая форма жизни, которой не нужно будет себя ограничивать так, как за нас это делает мать-природа.
Буду ли я рад появлению полноценного ИИ? Нет. Просто потому что я буду знать что являюсь тупиковой ветвью эволюции.

Ты же сам не рассказывал что жёсткое соблюдение законодательства это не выход с точки зрения социального развития.

Это говорит лишь о том что тесты недостаточно хороши.

Немного?

Прежде всего нам это уже показывали в первой серии первого сезона.

Ну а во-вторых основа римского правосудия в том, что оно беспристрастно. И если показанное в серии возможно, то там уже не наша цивилизация.

Ну а так да, как дитя Рима я считаю показанное полной дичью, благо вырывая око за око, чем ты отличаешься от того кто нанёс первый удар?

Где грань взаимодействия?

Я делаю массу того, что мне не нравится.

Логическое соблюдение прав окружающих в обмен на ту же услугу это не совсем "жесткое соблюдение законодательства".

Это говорит о том, что машина на основе миллионов, миллиардов проб и ошибок умеет вычленять верные тезисы согласно человеческому пониманию.

Ну это явно не я стараюсь всё свести к Древнему Риму)

очень важный признак личности - умение, а главное, желание получать удовольствие.

уду ли я рад появлению полноценного ИИ? Нет. Просто потому что я буду знать что являюсь тупиковой ветвью эволюции.

А не осознание? Просто животные тоже хотят удовольствия.

А если соединиться?

Или сосуществовать на взаимовыгодных условиях?

Личность и самосознание это не одно и тоже.

А зачем мне, человеку, переставать быть человеком?

?

Например?

Человеческие взаимодействия, это не только соблюдение прав.

Миллиарды, которые осознал человек и внёс изменения в программу.

Чат-бот не будет действовать вне программы, просто потому что он будет делать только то, что разрешено. В то время как люди обычно делают всё кроме того что запрещено. Машина не может видеть мир вне шаблонов.

Не древнему Риму, а римской цивилизации, которая ловко сменила название на западную.

А на выборах-то оказывается участвуют не люди, а медиа-образы...