Вопрос поднял ты. Здесь.

Тролинг.

Вообще, странно видеть человека в наше время настолько верующего. Почему? Ведь сейчас мы можем и в небо посмотреть, и в историю заглянуть о развитии оной.

Становится все интереснее и интереснее... Значит, Конституция РФ, Коран и т. п. лишь извращает чистое, идеальное христианство? Особенно меня порадовало включение в список Корана.

Есть чёткая заповедь допустим "Не убей", закреплённая помимо прочего в уголовном кодексе. Но кому надо её игнорит.
Что надо сказанно прямо, но даже это умудряются извращать, причём не только в Библии, но и допустим в Коране или даже УК или Конституции.

Ты путаешь теплое с мягким. Однако убить себя никто никому не запрещает (сейчас).

Ну с кем не бывает...Тот же пушкинский Онегин.

Так значит, священник должен просто вводить в заблуждение богатых людей, решивших купить себе посмертие?

Кстати о них. Ничего про иконы в христианстве не сказано?

Но согласись — лучше ее решать посредством денег, чем не решать совсем?

И ты... Просто бросишь друзей и близких в беде? Ведь ставки высоки.

За что? Терпеть лишения в жизни, дабы получить шанс один на миллиард или не получить его совсем, если жизнь прожила недостаточно праведно?

За что? Терпеть лишения в жизни, дабы получить шанс один на миллиард или не получить его совсем, если жизнь прожила недостаточно праведно?
Таки атеисты в выигрыше, ежели никакого Бога нет.

Так а зачем припоминать этот вопрос в разговоре про религию?

Кстати, с прогрессом Человечества эти ваши религии теряют популярность.

Ух ты. Срыв покровов. "Англоскаская масонская ложа" версус Ватикан. Хм-м.

Прогресс не упирается в потребление и превосходство выпуска над потребением.

Я лишь показываю логическое завершение твоей концепции "что не запрещенно, то разрешенно".

Онегин был священником?

У нас в одной только Библии ясно сказанно на счёт богатства и ясно сказанно про то, что несёт спасение.
Ну если тебе, как видному преступному авторитету, некий сявщенник предлагал купит посмертие, то чтож - да. это плохой священник тебе попался. А в целом у нас Евангелие никак по иному не трактуется по крайнйе мере на уровне Церкви.

Вообще немного странно, когда верящий в Летающего Макарононго Монстра начинает учить христиан как им жить))

Учитывая с чего начался спор смею предположить, что ты предлогаешь продать иконы, чтобы профинансировать "мерсы" священникам (Церкви то деньги по твоему не нужны)?

Даже ссылочку скинуть можешь - я может там присоединюсь.

т.е. я говорил что это не Библию так не любят, а вообще свойственное многим людям умение лавировать между буквами закона, светского ли, религиозного ли. Что до Корана - против мусульман, кроме, конечно убивающих невинных, я ничего не имею. У самого есть хорошие знакомые - мусульмане.

Вроде как там шанс несколько побольше будет.

Я не успею этого понять. Мне будет всё равно - умру-то я с покоем на душе. Да и зависть - плохое чувство. Чего плохого в том, что и атеистам будет всё хорошо?

Как верно подметили, да и я ещё раз напомню что на такой срок уж памяти у меня хватает, начал ты:

Это как бы был сарказм. Прогресс не упирается в потребление и превосходство выпуска над потребением.

Ну а так и есть. Только массоны немного не те, кого себе представляют сторонники теориии заговора. Это элитный клуб по интересам, обеспечивающий недюжие связи почти не замешанный на мистике. Такое вот историческое наследие.

Нет, но он обеспечил возможность производить товаров и услуг больше чем объективно нужно и породил новое общественное сознание, условно можное назвать "американской мечтой" и "бери от жизни всё".
Плохо ли это или хорошо, но это просто во многом объесянет поднятый тобой вопрос.

Так что плохого в возможности покончить с собой? Человек свободен и может распоряжаться своей жизнью так, как хочет.

Нет. Он был человеком.

Секты там...

Я не говорил, что верб в него.

Да вот не знаю, куда податься.

Даже один на сто миллионов — очень и очень мало. Учтем также, что ты не сможешь исповедовать некоторые из-за места рождения.

Ясно. Благодарю за разъяснения.

Ничего. Однако здесь мы говорили о выигрыше. У верующего он окажется меньше.

Сравнивать Ватикани масонов не есть корректно.

То есть плановая экономика угодна Богу? Христианство против прогресса, а плановая экономика этот самый прогресс тормозит?

Оторвись ты уже от экономики и подумай о прогрессе науки.

Как и Летающему Макаронному Монстру С Глазами Из Тефтелек.

У людей влияние.

То есть тебе нравиться обманывать себя?

Но ведь они возникли, а значит, иные толкования возможны.

Если это так, то твои шансы уменьшаются.

То есть тебе будет радостнее видеть этого же человека как раба, который не может распорядиться даже своей жизнью?

Почему вряд ли? Ведь ты считаешь, что православие истинно.

Думаешь, согласится девушка полюбить нищего, не мывшегося уже год, собирающего бутылки на помойке, бомжа?

В Средневековой Франции можно было наладить плановую экономику?

Впринципе да. Верь в него, если хочешь.

И у "клуба по интересам" взаимосвязанных людей

фирменное переиначивание

Если бы ты прекратил фирменное переиначивание смысла фразы, то бы заметил, что рассматриваются два варианта, в первом случае это "блаженное неведенье", во втором - риск ради которого опредёлённо стоит действовать. Это не самообман с целью самообмана, а оценка всех возможных вариантов.

Тогда и в атеизме не спастись.

Сложныйчф вопрос. Теоретически конечно. Другое дело проблемы в лояльности, подчинённости, связи и прочем

Сейчас ты забываешь об одном из фундаменталных принципов христианства — единобожие.

Любому нехристианину обещаны жуткие муки после смерти лишь за то, что он не был с ними!

Отклоняемся от темы. Таки у Ватикана нет влияния.

Но ведь ты признал, что шанс очень, очень мал.

Почти невозможно найти истинную религию.

Атеист умрет спокойно. Человек же религиозный будет носиться всю жизнь аки угорелый и заботиться о посмертии.

Ну и добавлю, что применяя Бритву Оккама, мы легко понимаем ненужность религии.

Сообщу, чтоникакой плановой экономики там не было.

Так в этой грязной, необразованной Франции имелось христианство.

А сейчас, с прогрессом, все больше и больше людей осознают, что в богах не нуждаются.

Жованное не вкусно. После месяца однотипных передёргивание такого плана они уже перестали забовлять.

Любому, кто мог бы принять христианство, но отказался от этого.

Есть и ещё какое.

Проблема в том, что как раз атеисты многие носятся как угорелые пытаясь за свою короткую жизнь перепробовать всё что можно. Особенно сложно атеистам переживать утраты близких (я в целом, если человеческая жизнь для тебя всё так же как и в прошлом споре не много значит, тебе может полегче).

Наверное я тебя огорчу сообщив, что Оккам был монахом-францисканцем и врятли бы обрадывался вольной трактовке и применению его грубо говоря метода.

и от образованности они Бога поголовно не отрицали

И чем по твоему прогресс это обуславливает?

Жованное не вкусно. После месяца однотипных передёргивание такого плана они уже перестали забовлять. Хватит уже.

Тем более что даже потенциально существующего Летающего Макаронного Монстра я богом не считаю.

Не любому. Любому, кто мог бы принять христианство, но отказался от этого. И обясняется всё просто - если ты отвергаешь Бога при жизни с чего он будет нарушать твою же свободу воли насильно призывая к себе после смерти?

Есть и ещё какое.

Прямо как у нашей околого комерческой РПЦ.

Себе лично я нашел.

Нет. Я сказал что есть много различных вариантов, а проценты между ними я не расставлял. Не знаю - не сужу.

Особенно сложно атеистам переживать утраты близких (я в целом, если человеческая жизнь для тебя всё так же как и в прошлом споре не много значит, тебе может полегче).

Наверное я тебя огорчу сообщив, что Оккам был монахом-францисканцем и врятли бы обрадывался вольной трактовке и применению его грубо говоря метода.

Да, в те времена умение писать и считать считалось высшим образованием, но как только появились Коперники и иже с ними инквизиция тут же начала разводить костры по жарче.

То есть принявшие веру должны всю свою жизнь вымаливать себе место по-лучше?

Прямо как у нашей околого комерческой РПЦ.

Ответ вида "Земля плоская потому что она плоская".

но как только появились Коперники

Рая за облаками нет - там стратосфера.

Лолшто?

А обрекать на вечные муки не есть насилие?

И? Пруфлинков.

Взять ту же "Православную водку", что исцеляет печень.

Я уже говорил, что сие есть самообман. Надеяться при таких малых процентах... Пф-ф.

Вероятности одинаковы. Одна стомиллионная.

Ложь. Не все даже не многие. Таких не существует, ибо "все" включает в себя слишком много.

Странная "логика". Так что, мне теперь классической механикой не пользоваться? Или ты решишь объявить эйнштейновы теории относительности неугодными богу?

Таки, применив Бритву Оккама, мы поймем ненужность богов.

С прогрессом науки (которую уже не задерживали каленые клещи и топоры палачей)

Все вполне можно объяснить на языке математики.

Не отклоняйся от темы. Прогресс не есть только экономика.

Лолшто?

Лолшто?

Фирменный "промах"? Я тебя не понимаю.

Да. По моему логично что за всё хорошее надо чем-то платить, а за всё плохое - расплачиваться.

Больше, причём намного.

Я лишь заметил, что странно использовать теории религиозного человека против религии. По-моему это абсолютно логично.

Коперник насколько я понял дожил лет до семидесяти.

Как-никак геоцентрическую систему мира ввело не христианстов, а античный филосов Аристотель.

А с чего он должен был быть за облаками (он по твоему при ясной погоде должен был рассеиваться, переставая существовать? ).

Не очень понятно что ты понимаешь под "математикой".

А что если я хочу жить для себя, для своих близких и друзей, но ни как не для чего-то что к моей жизни не имеет ровным счётом никакого отношения? Почему я должен буду из-за этого страдать целую вечность?

Хвала Небу во имя Христа геноцидов больше не устраивают.

К тому же достаточно сильна Англиканская церковь, Лютеране и прочие протестанты.

В те времена не быть верющим было как минимум опасно для жизни.

Религия утверждает что всё было созданно Богом, но хотел бы я видеть лицо того монаха (к великому стыду я забыл его фамилию) когда он сумел вывести новый вид растений спрогназировав всё расчётами на бумаге.

Не даром я написал эту фамилию в множественном числе, так как именем Господа было созжено не мало выдающихся умов.

так что не надо во всём винить грека

Насколько я понимаю, средневековые люди мыслили именно так. Где живут Боги? В небесах. Куда уходят души умерших? На небо.

Так что твой ответ всё ещё из области:
"Бог специально подстроил доказательства теории эволюции что бы испытать нашу веру".

Мир появился в результате Большого Взрыва который произошёл мгновенно

К тому же генная инженерия нанесла ещё один удар по религии, во главе угла которой стоит убеждение что только Бог может создовать жизнь.