Счас сюда офтоп перенесу.

Не всегда.

Во-первых не хомо, а гомо. Во-вторых кто эти "хомо-сапиенс"?

Вообще-то мы сравниваем не эти показатели, а совсем другие.
И вообще сестры ближе к Кд, чем с кем ты уж их сравниваешь?

Однако очень многих убивали.
При том, что помимо экипировки, у них в отличие от сестёр ещё не было и божественного заступничества!

Необязательно.
Философия в бою - не катит. Сказать можно красио многое, жаль в бою не пригодится.

В дальнем сестры пологнаются не на ярость, а на Веру.

Я говорю про реальню помощь, а не выдуманных ими богах.

Спасибо, что не очередной раз: "погугли".

Погибших?
Если у тебя задание не пропустить врагов в город, а ты подрываешься вместе с их последним танком - то ты задание не выполнил?!

Как видишь - не поимели)

Если у тебя задание не пропустить врагов в город, а ты подрываешься вместе с их последним танком - то ты задание не выполнил?!

? Чем дольше ты сохраняешь боеспособность дом больше противников ты уничтожишь и сможешь выполнить задачу (Где тут философия? Я вырежу и скину Блуд Ласту и он тебе скажет тоже самое) твои утрированный сказки с вырыванием из контекста не прошли. Или ты отрицаешь основы воинской подготовки?

Они что стрелять не умеют? Сам то понял что сказал.

Они в них верили и того было достаточно.

(Атеист?)

Ты что с другой планеты?

Чем дольше ты сохраняешь боеспособность дом больше противников ты уничтожишь и сможешь выполнить задачу

твои утрированный сказки с вырыванием из контекста не прошли. Или ты отрицаешь основы воинской подготовки?

Как я помню (инфа лежит на этом же сайте) "некроны поимели всё живое и со скуки пошли себе рыть могилы и спать в них"

В отличие от некоторых да.
Похоже придётся на пальцах объяснять:
я имел ввиду, что в дальнем бою сёстры, так сказать усиливаются не за счёт ярости, которая у них "просыпается" именно в ближнем (спец. правило праведная ярость в настолке), а лишь на заступничество Императора. типа направь мой болт в самое уязвимое место врага. Насколько бы метки не были сёстры кооректировка не помешает. К томуже, не всё так бонально.

И чем же?!
Они воскресать начинали? Или ещё что?

Возможно. Я с Земли, а вот откуда ты - не знаю.

Ты меня совсем проигнорировал.
Я привёл тебе пример такого выполнения задачи, что все выполнившие её погибли.
но задачу-то выполнили.
Т.е. такая фраза:
"Чтобы выполнит задачу необходимо остаться в живых"
неверна.
Ты конечно можешь начать про "смотри шире", "это образно" и всё такое, но ЗАЧЕМ тогда такая фраза нужна?!

Фраза конечно круто завёрнута, но слабо информотивна.
"Утирированные сказки", "вырывание из контекста", "отрицаешь основы воинской подготовки"...)))
Жаль что ты не поймёшь, что одними цитатами условно великих воинскому исскуству не научишься.
Ты сам часто ставишь интересные фразы с тегом (с). И они не хуже многих из твоих цитат.
О чём это говорит?! То что ты дорос до мировых военных мыслителей?!
В какой то мере да, ибо расти до них надо не долго.
Если поднапрячься я смогу сочинить множество малосмысловых, но пафосных фраз, типа "чтобы победить надо сделать так, чтобы врагу было не выгодно тебя побеждать", жаль только что эти фразы в войне мне непомгут ни на грам. И в воинской подготовке аналогично.
Бой это противодействия бойцов с определённом уровнем навыков и оснащением, а не противодействие концепций типа: "чтоб победить ты должен ударить подобно тигру" и "чтоб победить ты должен ударить подобно змее".

И как говорят норм челы "мёртвый не нанесёт дамага и не отхилит"

И типа помогает?

(Не верю)

А также я не верю в божественность Императора.

Хоть о православных почитай

Ты отрицаешь чутли не законы физики, не верю что ты с Земли

С этими словами согласятся (дословно) все военные

а как же жить если не использовать мудрость (опыт) умных людей?

О философии скажу, Кадочников учит убивать и выживать на войне (сначала прочти книгу а потом уже и пиши коменты)

И где кадочников писал о тиграх? Или где я писал о тиграх?

Или ты имеешь в виду что материал проходимый в Вест Поинте бред?

Свифт, сайлент енд дедли"(с),

"Мне не помогут философские бредни"

тоже Кадочников интерпритирует философию в понятные для нас простых людей фрази из которых мы можем извлечь пользу

А ты знаеш что боевые искусства начались с подражания? (палка в огород по поводу тигра)),

Если у тебя ко мне личные щеты

Конечно.

Кодекс Вичхантеров тебе в руки.

Главное что ГВ в это верят.
Мне больше и не надо.
Достаточно чётких данных двух кодексов и рулбука.
А кто хочет - может себе Вархаммер Альтрернатив придумывать.

Мы говорили о вымышленной религии скандинавских берсерков. а не православии!

Нигде.
Но школы восточных боевых искуств во многом на таких философиях и основанны.
Я для примера.

Я комент пишу к философии как таковой и к конкретной фразе, а не к Кадачникову.

Конечно знаю. У меня друг на историческом)
На счёт палки - я и не говорил, что учится не надо, я говрил о том, что реалии сегодняшней войны в образ кого бы то нибыло не вписать.

Это скорей у тебя.

Книжку НВП тебе ... в руки.

Главное что ГВ создали все расы и ниодну не уничтожат, и то при всей их вере в мощь Империума)

А для них та религия была настоящей, очень щепетильный вопрос, но я бы советовал тебе хоть что-то почитать, судя по твоим словам ты даже не понял мой пост (что не удивительно)

А для них та религия была настоящей

Никчемный пример

И где ты там философию нашел?

О забыл, спроси у Отца (или кого ты там хотел) на щет моих слов (покажи пост итд) и пускай он тебе объяснит.

ЗЫ мне влом читать такую ахинею дальше, я не принимаю твою точку зрения ты не принимаеш мою, предлагаю закончить данный цирк

такую ахинею дальше

Ты по моему на сайте Вархаммера, а не на форуме любителей теоретической вофны - не находишь?)

Ошибаешься.
Уже уничтожали.

"Хоть что-то почитать" - прочёл твой пост.

Во только реальных плодов не приносила.

И правда. Ну что поделоаешь ты же про некчёмную философию начал(

Это РАССУЖДЕНИЕ, причё в отрыве от реальности, что и есть философия.

У отца друга. Он полковник генерального штаба РФ

Без проблем.
Главное в моём посте - Император бог и непосредственно помогает людям.
Это факты из кодекса. Остальное ок. Заканчивай читать, чтобы тебе не пришлось писать

Тема про Сестёр битвы. Кадачников Сестра битвы? Нет? Тогда не стоит тут на это тему разоряться. Вы бы в комнату споров переехали... А то вроде тема интересная у вас пошла такая...

А ты в етке где обсуждается вера?

Скажи пожалуйста что ты думаеш о Пересвете, и в целом о Сергее Радонежском (его влияние, как ты охарактеризуешь дух эпохи

http://ru.wikipedia.org/wiki/Философия
ЧИтай и делай выводы.

Хм, а как ты охарактеризуешь верования скандинавов? Их боевое искусство напрямую происходило из их верований? Или ты не согласен?

Рассуждение не есть философия, если применить логику к твоим словам, ведь если рассуждение есть философия то сам мыслительный процесс тоже философия?

Ты спроси сначала, ато ты грозишься грозишься а результата нету.

я тебе больше не буду торочить про 2+2

Странно, почемуто Блуд тоже думает что ты не от мира сего? А он как ни как человек компетентный в данный вопросах

Да, я в ветке где обсуждается вера.
Потому я тебе про Акты Веры из кодекса Вичхантеров прочитать советую.

Мне даже думать не надо - я сам православный и всех святых ценб очень высоко.
(во многом от этого у меня такое отношение к святым в вархе)

У меня университетский курс образования - мы её и так проходим)

Ну опять. Причём здесь бовое искуство?
Я говорю об отсутствии божественной помощи, а не об их боевой эффективности!

Многие так и ставят/говорят/считают. Термин филосовствовать - знаком?
Хотя это не верно - думать над конкретной задачей не есть филосовствовать (на современном этапе развития).

Я "грожусь"?)
Знаешь, это не просто вообще-то.

равное 5

У меня как обычно есть подколка, но я лучшее её писать не буду))

Читал что я тебе советовал?

Зачем кричать о фактах если ими не пользоваться, а между прочим при изучении данной темы можно было найти ответ на многие твои вопросы (и о берсерках в том числе если проводить параллели)

Ну так зачем же ты чушь городишь раз знаешь что такое философия.

Вот если бы ты прочитал то знал бы при чем там боевое искусство, а так твой пост просто неуместен.

Ага значит у тебя все под одну гребенку (ну и замечу что это только твой взгляд на вещи с которым не согласен)

Ну так "нефиг шастать",

Ну тут не поспоришь

Я адекватными щитаю противоположно других людей чем ты (подколку понял?)