Архив - только для чтения |
| Форум » Архив » Архив тем » Любимый писатель (Кому какой автор больше нравится ?) |
| Любимый писатель |
|
|
25.07.2010 в 15:06, №91
За Императора - не экшен, а вот Повелитель Ночи как раз такой
Quote (Арес) писатель плохой у каждого свой вкус
Quote (Арес) Если ты не дочитаешь Кафку, это не значит, что Кафка плохой писатель Франца я и не читал))
Подпись пользователя:
 
|
25.07.2010 в 15:12, №92
Ну прочитай.
У каждого свой вкус, но есть объективные критерии. Нельзя говорить что Донцова так же хороша, как Оруэлл, только потому что она многим нравится, а вкус у всех разный. Оруэлл объективно лучше пишет, а если кто-то считает, что Донцова лучше, возможно у него нет хорошего вкуса в литературе.
Подпись пользователя:
|
25.07.2010 в 15:38, №93
Quote (Арес) Ну прочитай. Не люблю классику
Quote (Арес) У каждого свой вкус, но есть объективные критерии И по каким же таким критериям Спуриер лучше Митчелла? Книг и опыта больше у Митчелла Фанов тоже, сам посмотри: на наших форумах Спуриера почти все гнобят и голосов у него 0 а у Митчелла 12 - то ест Митчелл в 12 раз лучше Спуриера и это факт!
Подпись пользователя:
|
25.07.2010 в 16:43, №98
Quote (Арес) А количество фанов никогда ничего не решало. От того сколько у писателя поклонников зависит его репутация сам посуди - ведь люди не дураки раз читают его? Тем более я слышал много брани на наших форумах в сторону Спуриэра
Подпись пользователя:
|
25.07.2010 в 17:06, №100
Quote (Арес) Люди в большинстве своём как раз дураки. "Все дураки ты один умный" - хорошая логика
Quote (Арес) Ты считаешь Сумерки великолепным произведением? Ведь поклонников множество. Так как мат запрещён я не буду высказывать своё мнение по сумеркам, но ведь каждое произведение рассчитано на определённу аудиторию и поэтому нельзя говорить что лучше "Марксизм и Ленинизм" или " Буратино" А так как Спуриер и Митчелл пишут для одной и той же аудитории то их сравнивать как раз можно из этого всего следует раз люди больше любят Митчелла чем Спуриера то Митчелл лучше.
Подпись пользователя:
|
25.07.2010 в 17:32, №101
Я не говорил что я умный, я говорил что люди глупые. В большинстве.
Для одной аудитории можно писать по разному, а аудитория будет воспринимать это по своему уровню. Книги по вархаммеру вообще не высокого худоественного уровня.
Подпись пользователя:
|
25.07.2010 в 17:48, №102
Quote (Арес) Я не говорил что я умный, я говорил что люди глупые. В большинстве. Это видно из того что ты всех считаешь дураками
Quote (Арес) Для одной аудитории можно писать по разному, а аудитория будет воспринимать это по своему уровню Именно, получается что аудитория вархаммера воспринимает Спуриера и Митчелла по разному: Спуриера плохо, Митчелла отлично и я среди этой аудитории
Quote (Арес) Книги по вархаммеру вообще не высокого худоественного уровня. Если ты так думаешь это не значит что так оно и есть
Подпись пользователя:
|
25.07.2010 в 18:14, №105
Книги по вархаммеру ничему не учат, это просто фановая литература по хобби, интересные, иногда увлекательные книжки, но это никак не шедевр.
С ними можно неплохо провести время, но я не стал бы их читать, не будь вархаммер моим хобби. Есть книги много увлекательней и интересней. А многие люди сейчас дураки, да. Возьми школу, университет. Люди отвечают что в Латинской Америке латинский язык, и не знают элементарных фактов. Это печально.
Подпись пользователя:
|
| |||