Настолка от кодексов СОВСЕМ не отличается.

Кодексы первой редакции - тоже его преа дело.

Я кстати не уверен, что он к концепции руку не прикладовал.

Тупой многостаночник. Как Дарья Донцова.

О том что Империя круче всех говорит высосаная из пальца теория что если впрыснуть королеве улья какой-то там яд то весь флот погибнет.

Тупость. У Нобов мегакогти а Огрин просто неповоротливый качек.

По характеристикам? Или по сюжету?

Извини но вот это реально дебилизм.

Это любой сможет кто хоть сколько-нибудь владеет пером так сказать.

Извини но вот это реально дебилизм.

вообще то я писал что настолка и кодексы отличаються,

- та хоть нулевой и минус первой. не он варх создал.

не уверен, не обгоняй, как говориться. Если покажешь факты что он прикладывал, тогда и говори. Спор должен основываться на фактах.(хотя у нас на форуме не всегда приводят аргументы (факты) при споре).

Ты ему это скажи.

+ заканчивай с вархой

(я к примеру ДД не читаю)

табы инициатива больше).

Почитай про Огринов

По характеристикам.

Извиню твой реально дебилизм.

Да, только пишет для ГВ Макнил, а не ты. И не только книги, как ненависный мной Каунтер)

И вообще - хватит с выстовочного стенда злость сюда переностить.

Если ты уже считаешь резонный вопрс - а с чего ты взял, что всё не так, как написал ОФФИЦИАЛЬНЫЙ АВТОР БОЛЬШИНСТВА КОДЕКСОВ И МНОЖЕСТВА КНИГ - дебилизмом, то пойди отдохни.

В смысле?

(FIRELORD)
Настолка от кодексов СОВСЕМ не отличается.

Только вот все его знают как Сталкер Андрея Тарковсого и не тыкают ему, что там не так как в книге!

Основу Сталкера тоже Стругацкие написали.

С какой стати?

Не вяжется с

Тогда не аргумент.

Какая же между ними разница? Только в том что один из них побольше работал по заказу над Вархой?

Там я не злился а смеялся над твоей религиозной ранимостью

А вот то что пушки элей каким-то образом стали хуже имперских наверное только ты не считаешь дебилизмом.

- конечно, ведь ему Стругацкие сценарии писали(причем писали, да переписывали нескоько раз)

Историю Вархи сейчас пишет во многом Он)

Я просто ссылаюсь на силу огринов и в настолке и по миру.

А что я должен был - ну пишет и пусть пишет. Я не только хаотов с комунистами не пререношу...

И как ты сказал - не твоё дело)))

а) В игре приходится идти в разрез с миром

Имперская технология вообще не сильно Эльдарской уступает

в) Имперская технология вообще не сильно Эльдарской уступает

Имперская технология вообще не сильно Эльдарской уступает

Ой-ой-ой. теперь уже за нобов переживаешь)))
а) Нобы не более поворотливые
б) Огрины - качки покруе
в) Если у Нобов Когти - то тогда они может даже посильней (если только их Огрины раньше не вынесут - у них табы инициатива больше).
г) Почитай про Огринов

Бедная Варха...

А на силу орков не ссылаешься?

А коммунистов за что? За то что избавили страну из гнета монархии? За то что вывели страну на первое место в мире?

Взять хотя бы варп-пушки или их лёгкую, гибкую, но весьма крепкую броню.

Антигравы у эльдаров вообще уступают лишь некронским.

Нобы тогда становятся намного сильней но всегда бьют последними

Тогда и брось её.

У меня другая цель.

Они НИКОГДА на первое место не выводилии.
Да, я НЕНАВИЖУ их за то, что они избавили старану от манархии, а заодно от священников, крестьян, истинной интилигинции и ещё миллионов невинных.
За то, что они разрушили экономику страны.

и действительно, это Макнилл придумал?

Сам себе противоречишь. Вспомни: в спорах по вселенной ты не раз ссылался на настолку указывая что она первоисточник.

Это Макнилл придумал?