Алсо. На двойке спешивание не очень удобное, факт давно известный.

И система уничтожения экипажа уж слишком продвинутая...

есть бмД 4, считай вооружение как у БМП3

Ну БМД то десантная и для своих целей заточенная.

ракета летит медленно. А надо выстрелить и дальше катить.

Да. Тем не менее считай тежа функции что и у БМП.

Повторит судьбу тигра

Бмп хоть дополнить защитой можно, причем без излишней нагрузки (преимущества гусениц ещё и в том что на их плечи взвалить можно гораздо больше груза). БМП3М уже с динамической идет.

А закреплять успех как то надо, танки прорывают да, но на этом их роль и заканчивается.

В борт та? Если тот же галимый рпг который ложит бмп и абрамыч умудрился поразить. То 100мм орудие и подавно прошибёт.

А штора делать так что трассер не виден для системы наведения.

Недостаточная бронепробиваемость? На некоторые модификации этой БМП скажем ставят 120мм пушки. Эдакий легкий танк. Правда у него уже отпадает возможность транспортировки пехоты.

Американцы таки убивали танки Ирака с бредли, а наши чем хуже?

И система уничтожения экипажа уж слишком продвинутая...

Эм, что?

Топливный бак в двери,

боеприпасы под сидениями, сняряды под экипажем и так далее...

Это проблема всей нашей техники, так что не надо во всех смертных грехах обвинять БМП-2))

Интересное самое не то что нихрена не работает, а то что тов. младший сержант отстрелялся и без этих девайсов.

Зачем? Дальность выстрела из ПТУРа больше чем из любой танковой пушки.

Т.е. ты согласен с тем, что домики крошить не в их компетенции?))

Наши БМП-2 и без пушек так смогут.

У РПГ кумулятивная БЧ, у бронебойного снаряда - нет.

Он стоит дороже чем рота голожопых партизан. И их глинобитные домики.

http://www.youtube.com/watch?v=NfkpSZFeD3o&feature=related

Пока ты будешь стоят и удерживать на цели - тебе хана.

Он стоит дороже чем рота голожопых партизан. И их глинобитные домики.

Я тебе уже писал для чего пушка ещё нужна. Тебе доставляет тратить ракеты на домики?

И? подкалиберный только так бронь выносит. С бортов она даже не наклонена.

А бмп 3 считай и страйке, и бредли. Дешево и сердито. Уж подешевле чем гонять целый танк на аулы.

Танк тоже. Так кто тогда должен их сносить?

Ещё раз говорю, с ними вполне сможет справится автоматическая пушка.

Только с крайне небольшого расстояния,

Янки не жалко на Аулы, о боже о боже, вертолёты гонять.

1000-1200м поразил подкалиберным снарядом башню армянского Т-72

Янки не жалко на Аулы

Более того страйкеры приняли на вооружения не для дополнения огневой мощи Бредли, а по другим причинам.

100мм пушка способна на ура уничтожать укрепления, враждебную легкую технику (если против банановой республики то даже 100мм пушка убивает т72 ранних модификаций). Если уж припрет с более крутыми танками - есть ПТУР.
30мм орудие може способно крушить паршивые укрытия, а с такой скорострельностью вообще адъ и израиль устроит врагу. Плюс психологически эффект огого! Назовите мне хоть одного нормального чела который спокойно перенесет развыв своих товарищей от такой пушки на куски.
Аж два курсовых пулемета. Разве плохо?
Учитываем ещё тот факт что БМП 3 разработана в советской время и по концепции большой войны. От того так много оружия, для прорыва. Как по мне она и щас хорошо впишется в обстановку (с транспортировкой дела куда лучше чем у запада), уж очень универсальна, и для города гораздо лучше чем танк подходит. Стоит дешевле чем танк, легко оснащается динамической защитой и вооружение таки солидное. Американцы таки убивали танки Ирака с бредли, а наши чем хуже?

Мы не янки, увы

хелфайрами

было ещё при СССР щас у нас редко летают

а вот аулы хелфайрами закидывать амеры научились хорошо.....