Там всё сильно педалируется. Фактически, что бы можно было как-то ощутимо наказать контракта нужно что бы он сотворил что-то совершенно неописуемое.

А погнать со службы так и вообще немыслимо - у нас в армии всё ещё некомплект.

То что закреплено постановлениями МО.

Вот с этим кстати последние лет восемь точно никаких проблем. А после начала украинских событий у нас некоторые бригады из полей вообще не вылезают.Главная беда призывной армии в том, что вот ты превратил бойцов в киборгов-убийц, а они взяли и через пол года на дембель ушли. Многие считают что у нас самый высокий уровень боеспособности был именно в 14 году как раз из-за больших учений каждые два дня, а всё это удовольствие немалых денег стоит, но вот та армия спокойно могла до Варшавы за неделю дойти.

Так что мешает ввести нормальную систему штрафов и выговоров?

Ими подтирались, подтираются и будут подтираться.

У нас ток тюремные зоны с общественными работами и надзирательскими поборами с заключённых.

У Шойгу спроси.
Хотя наверное в ответ он предложит ещё раз форму поменять, других проблем-то в армии нет.

Ну, это пока стрелять не начнут.
А у нас к несчастью стреляли, стреляют и стрелять будут. Так что лучше уметь это делать и уметь очень хорошо.

Задач нет.
А когда нет внятных целей, а вместе с ними и роста, немедленно наступает деградация.

Какая система - такой МО.

Кто в кого?

А какая должна быть задача у армии, кроме обеспечения обороноспособности своей страны и обучения срочников-призывников.

Рыба с головы гниёт.

Кто-то в нас.

То чеченская война, то олимпийская, ограниченно в Украине и теперь в Сирии. А исходя из того что вечный мир на нашей планете внезапно не наступит, то расслабляться рано, у нас средняя Азия скоро взорвётся.

Обороноспособность это штука весьма конкретная.Вот для наших ВС это вполне очевидная подготовка к отражению прорыва танковых клиньев НАТЫ рвущихся к Москве, укрепление Кавказа и подготовка к коллапсу застоявшихся режимов в средней Азии.

у нас средняя Азия скоро взорвётся.

коллапсу застоявшихся режимов в средней Азии

В последние две вы так-то сами влезли.

Для наших очевидно это встреча агрессора с цветами, приготовленным обедом и вычищенной дорожкой.

Ке?

В любой стране армия направлена на прививание солдатам подчинения приказам. Солдат просто возьмёт и сделает. Он винтик.

Я лишь хотел увидеть какая армия наиболее сильная. В чём? Во всём.

Есть такая штука как государственные интересы.
Вообще, армия это один из элементов их решения, я бы сказал самый королевский из всех. Но только потому что это самый последний довод, ярко демонстрирующий что все остальные способы решения проблемы исчерпаны.

Я вообще не очень понимаю для чего вооружённые силы Белоруссии вообще существуют ибо самостоятельно они ни отразить агрессию, ни сами куда заагрессировать не смогут. А для того что бы вливаться уже в какой-то блок ваш батька слишком многовекторный. Прямо как Каддафи, ага.

Там скоро просто по естественным причинам помрут президенты рулящие страной с момента развала СССР и тогда центробежные силы начнут вытворять всякие непотребства. Национализм, радикализм, терроризм. Арабская весна 2.0 короче, только под боком не у Европы, а у нас.

Или демонстирующий слабость её применяющих из-за отсутствия политических, экономических и прочих рычагов давления.

Финляндия СССР в своё время сдержать смогла так-то.

Как бы их внутреннее дело.

Это когда?

Оно не останется их внутренним делом.

Но как по мне маленькие страны вполне могут защищаться от более сильного оппонента.

Если к ним лезть - да.

Большие страны могут проигрывать в малых войнах - они в общем-то только это и делают. Другое дело что война даже с малым противником может быть совсем не малой сама по себе.

Это да.Но у тех же Саудитов иное мнение.

Эт как на практике?

Но это не значит, что им надо позволять это делать