   | |
| Модератор форума: HomaHaosa, Kyl_Tiras, Грузовик, Vip_Anonymus |
| Форум Общий форум Другие увлечения Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль") |
| Армии и вооружение |
20.11.2019 в 21:41, №9167
нууууу допустим.
ты ж вроде любишь танки? скажи,был ли у пендосов,во время вмв,лучше советских или немецких.ну типа по классам.су тоже к вопросу относятся.
Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит. 
|
20.11.2019 в 21:45, №9169
пушка больнее\броня сильнее\дальность поражения\скорость.пока всё.потом мож еще подумаю.
я тут просто про сверхсветовую скорость хелкета узнал...
Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит.
|
20.11.2019 в 21:56, №9170
Для начала нужно понять почему страны производили то что они производили. Почему у янки не было Панетр, а у нас на УВЗ не штамповали Шерманы. Какой ответ на это дашь ты сам?
Подпись пользователя:
|
20.11.2019 в 21:58, №9171
у них не было войны.
Добавлено (20.11.2019, 21:59) Добавлено (20.11.2019, 22:03) Добавлено (20.11.2019, 22:36)
Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит.
|
21.11.2019 в 13:35, №9172
Я хотел услышать твоё мнение.
Разные взгляды на теорию применения танчиков это конечно важный фактор, но не единственный. Я вот например могу разработать теорию применения танчиков прыгающих сквозь пространство и время, да только едва ли ВПК мне такие машинки сможет дать.
Подпись пользователя:
|
21.11.2019 в 17:29, №9174
Ты же понимаешь что это очень масштабный вопрос, который нельзя полностью закрыть в рамках одного простого ответа. Оно же всё весьма неоднозначно и внезапно. Например, вот это изначально находилось в одном классе бронетехники вот с этим. Какими законами логики можно это объяснить? А ведь на самом деле есть какими, очень даже есть.
Подпись пользователя:
|
21.11.2019 в 19:04, №9175
они оба танки?
ну ок.легкие танки лучше были у ссср,фашистов или пендосов?лучше по бронированию\орудию(урон,надежность.не ресурс)
Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит.
|
21.11.2019 в 19:46, №9176
М8 Грейхаунд это не танк, это, барабанная дробь, истребитель танков. Ну, должен был быть. Так же как и ягдпантера. На самом деле Грейхаунд это близкий родственник упомянутого тобой Хэллкета, по этому его в пример я и привёл, уже с этой информацией эта странная машина тебе ведь не кажется глупой и абсурдной на фоне большого котана?
Подпись пользователя:
|
21.11.2019 в 20:19, №9177
Цитата Пферцегентакль (  ) истребитель танков странно.вики говорит что м8 это БА. а по поводу большого,я забыл про тяжелые ит.кроме того он не выглядит как ит.
Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит.
|
21.11.2019 в 20:30, №9178
Цитата странно.вики говорит что м8 это БА. Его создавали как истребитель танков, но по ходу дела перевели в разведывательные бронеавтомобили. Но в душе он жаждет жечь танковые клинья. Цитата кроме того он не выглядит как ит А кто же это тогда? Такой длинный дрын нужен только для того что бы закидывать снаряды с очень большой скоростью на очень большие дистанции. Это же 88мм пушка прямо как на королевском тигре.
Подпись пользователя:
|
21.11.2019 в 20:34, №9179
Цитата Пферцегентакль ( ) А кто же это тогда? Цитата Пферцегентакль ( ) как на королевском тигре тяж танк? Добавлено (21.11.2019, 20:43)
Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит.
|
21.11.2019 в 20:44, №9180
А что отличает танк от истребителя танков?
Вот у янки есть всё тот же Хеллкет, у него даже башня есть.
Подпись пользователя:
|
| |||