   | |
| Модератор форума: FIRELORD, Пферцегентакль |
| Форум Вселенная Warhammer 40 000 The Battle Снайпер ИГ vs ренжер эльдарасов vs следопыт тау |
| Снайпер ИГ vs ренжер эльдарасов vs следопыт тау |
|
|
27.02.2017 в 10:56, №136
Цитата Noran (  ) балистик поднимается плюшками.а ренж такой же как у снайпера иг Не забывай что спец.правило снайперское может решать. Например призрачного лорда ты можешь и не убить из рельсы хотя и бронибойность 1 но у лорда 8 стойкость а 6 сила не берёт такого зверя. Но вот с правилом снайперское и если выпадет 6 на кубах а это значит ап 2. А значит ты сможешь опрокинуть призрачного лорда. Добавлено (27 Фев 2017, 10:56:10) Цитата Shepard ( ) В беке вполне себе снайпера. С задачами справляются. Ну знаешь в бэке ратлинги тоже хорошо стреляют. Но я лучше доверю дело штурмовикам нежели ратлингам. Добавлено (27 Фев 2017, 10:56:45)
Подпись пользователя:
Улыбайся, радуйся жизни и делай то что нравится =)
|
27.02.2017 в 11:12, №137
Цитата caxa777 ( ) Но вот с правилом снайперское и если выпадет 6 на кубах а это значит ап 2 нихера в настолке не шарю.ты ж говорил что ап 1 крутое самое?так почему 2 лучше?
Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит.
|
27.02.2017 в 11:24, №138, отредактировал caxa777 - Понедельник, 27.02.2017, 11:23
Цитата Noran ( ) нихера в настолке не шарю.ты ж говорил что ап 1 крутое самое?так почему 2 лучше? Ап против брони и спас-бросков. Сила против стойкости и жира брони. Допустим у тебя оружие с силой 6 но ап 3. Ап 3 не способна увеличивать урон для брони и игнорировать броню 2+. Ап 1-2 увеличивает урон по броне но только для техники и способна игнорировать броню 2. Но стойкость существа контрится именно силой. Если у оружия сила 6 а у существа 8 стойкость то даже проигнорировав броню существа с помощью ап 1-2 он может выжить с большой вероятностью потому что стойкость. А правило снайперское даёт оружию силу 4 и стойкость существа снижает до 4. И того с силой 4 по стойкости 4 гораздо больше шансов убить существо а когда у тебя ап 2 ты игнорируешь даже терминаторскую броню. Добавлено (27 Фев 2017, 11:24:20)
Подпись пользователя:
Улыбайся, радуйся жизни и делай то что нравится =)
|
27.02.2017 в 11:31, №139
Ну так как они делались как калька с янки времён первой войны в заливе, то рельса у них это не снайперка, а антиматериал райфл, ну то есть одна из тех бабах 50-го калибра. Стрелять по людям из неё конечно можно, зачем-то, но основная задача для неё это борьба с материальным оснащением. Ну там радары из неё ломать.
Есть бородатая легенда что янки вообще изначально её создавали что бы сбивать стартующие ракеты.
Подпись пользователя:
|
27.02.2017 в 11:33, №140
Цитата Просто отпрыски темпестус на порядок лучше чем кто либо в иг Кхэм, ветераны, кхэм.
Подпись пользователя:
|
27.02.2017 в 11:39, №141
Хз как радары уничтожать и тому подобное. Но терминаторов и танки это она может убивать. Но да я пытаюсь донести что глупо по воробьём из пушки стрелять. Можно но сильно затратное дело и ненужное.
Для того чтоб воробьёв убивать у тау есть дроны и оператор который с этим справляется куда лучше нежели чувак с рельсой. Добавлено (27 Фев 2017, 11:39:32) Цитата Пферцегентакль ( ) Кхэм, ветераны, кхэм. К сожалению отпрысков учат лучше чем ветераны подготовлены(Не скажу что в оснащений но в навыках). Инквизиция который посылает ветеранов в школы прогениума это тебе скажут.
Подпись пользователя:
Улыбайся, радуйся жизни и делай то что нравится =)
|
27.02.2017 в 11:40, №142
Цитата Хз как радары уничтожать и тому подобное. Ну бахнул по решётке, она и расколется на части. Особенно если у тебя сверхзвуковой патрон. Но Тау это Тау)) Цитата Но терминаторов и танки это она может убивать. Ручная рельса пробивает 14 броню? Цитата что глупо по воробьём из пушки стрелять Прежде всего из-за того что пушка создавалась для стрельбы по крупным целям на огромных дистанциях, а не что бы белке в глаз стрелять.
Подпись пользователя:
|
27.02.2017 в 11:41, №144
Цитата К сожалению отпрысков учат лучше чем ветераны подготовлены Очень сомнительно. Веты делают ту же работу что и штурмы, при этом не имея снаряжения штурмов. Чистый продукт естественного отбора, же.
Подпись пользователя:
|
27.02.2017 в 11:42, №145
Цитата Я про обычные танки. Зачем сразу леман русс? Затем что это обычный танк империума))
Подпись пользователя:
|
27.02.2017 в 11:57, №146, отредактировал caxa777 - Понедельник, 27.02.2017, 11:59
Хотя... Мне кажется даже 13 не сможет пробить. Так что лучше сказать про бронитехнику(типа химеры).
Добавлено (27 Фев 2017, 11:57:08) --------------------------------------------- Хотя нет при огромной удачи на кубах может нанести касательное попадания. Лимону.
Подпись пользователя:
Улыбайся, радуйся жизни и делай то что нравится =)
|
27.02.2017 в 15:43, №147
так рельса и нужна для бронетехники.правда ренж в таком случает маловат.
Добавлено (27 Фев 2017, 15:43:59) Цитата Пферцегентакль ( ) ну то есть одна из тех бабах 50-го калибра [off]типа баррет? был же зафиксированный случай в афгане,когда американский снайпер снял одного из командиров талибов с 2.5 км с третьей пули.[/off] я думаю что рельса миогет и дальше лупить,да настолка не могет.
Подпись пользователя:
Неординарность бытия-есть суть существования истинно живущих.
Самый твердый материал-фуллерит.
|
27.02.2017 в 16:30, №148, отредактировал caxa777 - Понедельник, 27.02.2017, 16:32
Цитата Noran ( ) я думаю что рельса миогет и дальше лупить,да настолка не могет. Как и многое другое. Но проблема в том что чем дальше дальность тем ниже эффективность. 30 дюймов это эффективный действия этого оружия. больший радиус может привести к тому что терминаторские доспехи просто не пробьёт.
Подпись пользователя:
Улыбайся, радуйся жизни и делай то что нравится =)
|
27.02.2017 в 16:38, №149
Цитата был же зафиксированный случай в афгане,когда американский снайпер снял одного из командиров талибов с 2.5 км с третьей пули. Ага. Только не Баррет, а C14, не 12,7, а 8,6, да и не американец, а канадец. Цитата Но проблема в том что чем дальше дальность тем ниже эффективность. Вопрос в том, на сколько быстро снаряд теряет энергию. Если он из каких-то тяжеленых сверхплотных сплавов, то думаю очень.
Подпись пользователя:
|
27.02.2017 в 16:47, №150, отредактировал caxa777 - Понедельник, 27.02.2017, 16:47
Цитата Пферцегентакль ( ) Вопрос в том, на сколько быстро снаряд теряет энергию. Если он из каких-то тяжеленых сверхплотных сплавов, то думаю очень. Вот по сути же болт может и дальше лететь когда топливо закончится в нём. А потом взорвётся возле противника. Или 24 дюйма типа масимум сколько он может пролететь без топливо?
Подпись пользователя:
Улыбайся, радуйся жизни и делай то что нравится =)
|
| |||