Из Рейксгвардии.

Полагаю прежде всего они полагаются на свою биологию.

Смотря что ты понимаешь под "голодать".

Процессы централизации приводят к облегчению кавалерии

Не кушать?

Que?

Реально голодать по хардкору это надо ухитриться

Кавалерия это дорого. Дорогие жандармы уступили место рейтарам и деми-лансерам, во время чуда под Веной крылатых гусар было всего несколько сотен, при том что по общему число коней это была самая массовая кавалерийская атака в истории. Даже у нас дружинники вооружённые согласно той же идеологии что и западные рыцари после усиления центральной власти тут же превратились в конных лучников.

Расскажи об этом Наполеону.А вот хардкор, это когда осаждённые продавали еду осаждающим. И такое в эпоху замков было довольно частым явлением.

У меня кстати два внезапных вопроса. Так что из себя представляет королевский домен и были ли другие королевские династии?

Так значит они не нужны?

Оркам не обязательно осаждать замки.

Вопрос доподлинно не известный.

Но Базилиски род так или иначе весьма древний.

Что происходило в его голове невозможно описать словами смертных. Он был в тот момент одновременно великим философом и самым распоследним глупцом, благословенным спасителем и бесславным убийцей. Он вспоминал обо всём многом, что отнял у него этот мир и то неполное, но казалось такое сокровенное, что он дал ему в замен. Духовное в его голове боролось с вещественным, альтруистическое с эгоистическим. То, что от него требовалось было жестоко, аморально и подло, казалось, всё его естество восставало против этого, но можно ли, подумал он, мыслить такими категориями, когда на кону стоит всё Человечество?
- Это ради всеобщего блага. - Наконец прошептал [ИМЯ] и опорожнил пузырёк с ядом в шкворчащую кастрюлю, аккуратно отёр вымытые руки полотенцем и вышел к хозяйке.

Считалось что жандармы даже будучи в меньшинстве разбивают любую другую кавалерию, так же, по пехоте они наносили натиск лансами и мечами, в то время как стрелковая кавалерия использовала лишь огневую мощь. В виде кирасир они вполне дожили до времён всё того же Наполеона и даже пережили его.Интересно кстати изучать как наши и европейские рейтары пытались противостоять лансерам.

Если они пришли за дракой, то очевидно что искать её нужно там где сидят все вооружённые мужики, разве нет? Тем более я ещё раз повторю, что игнорируя замки и углубляясь в территорию они лишь начнут страдать от ещё большего числа рейдов. Единственное что орки могут устроить Шевоше, но Франция это сто лет терпела, а потом взяла и победила.

У тебя какая-то очень странная логика.

я не слишком уверен в эффективности рейдов

?

Орчикам нельзя быть в одной большой куче иначе они будут кушать сами себя.

Эду и Ларию король же земли из каких-то своих фондов давал. Так что они должны быть.К тому же у короля есть прямые вассалы, а не только герцоги. Думаю то же хранитель традиций, кем бы он ни был и чем бы не занимался, будет из них.

А как происходил прирост территорий? Кто с Рогом дольше всех, а кто самый молодой?

Лучше бы псто написал.

Лучше бы

Они всех гнут в хвост и в гриву, но при этом их упраздняют

С них обычно не сильно убывает

Я не очень прорабатывал этот момент как минимум потому что земли Эда и Лария придумывал не я.

так у меня монархия мнилась уже более централизованная

Самый молодой - Сил

Книга Королевств (Первая) так и вообще в состоянии очень неплохом

Восточников

Конечно, сотня лансеров рассеивает три сотни рейтар, но многим государствам было проще иметь свои три сотни рейтар в ответ.

Через пару месяцев посмотрим.

Шэп, Эскил, проработайте этот момент!

Переход от феодализма к абсолютизму во всех известных мне случаях происходил через устранение крупных феодалов и превращение раздробленных мелких феодалов в единое сословие осознающее свои общие интересы. Это сопровождалось тем, что домен правителя постепенно рос и в итоге им становилась вся страна, а финальный пунктик это запрет кому либо ещё кроме короля иметь вассалов.Крупные феодалы, ака герцоги, опасны тем... Что они самодостаточны. У них крупные владения, большие доходы, с королём они могут вести переговоры на равных и постоянно требуют поблажек и уступок. Которые разумеется будут приносить пользу персонально им, а не всему королевству.
Мелкая знать напротив должна топить за центральную власть во всю, ведь кто как не король обеспечит порядок и закон? Кто защитит их экономически от нарастающего влияния капиталов и буржуазии? По большому счёту, дворянство это рыцарство осознавшее эти два вопроса.

Я про последовательность присоединений. И на сколько Сил моложе остальных?

Разве?

Я пока отталкивался лишь от одной темы которую обсуждают все, от императора и до последнего бедняка - религиозные споры.

Зачем их иметь, если они делятся на ноль?

Через пару месяцев мародёрств на твоей территории?

Думаю тут нужен структурный подход, раз уж так.

а реальными, да ещё какими?

всё пускай и не прекрасно, но вектор явно успешный

И что тут можно показать?