Я почитал преамбулу и понял что нет, не объясняется. В книгах всё на порядок лучше, но тогда к чему этот фарс и может быть просто стоит книги считать лучшим НФ произведением, а не фильм в котором мы 10 минут смотрим трип?

Ой как удобно.

А она там была? Это в тот момент когда нам две минуты показывают чёрный экран?

Идея у этого фильма простая.

При этом всё это сопровождается абсурдом вроде того что опытный космонавт выходящий в открытый космос забыл взять с собой шлем.

Звучит конечно здорово, только нам при этом показали как человек при помощи смекалочки и инструментов встроенных в взбунтовавшийся инструмент всё равно одерживает верх.

И тут на нас вываливают монолитовые трипы. Я в этот момент конечно испытал рефлексии, но думаю совсем не такие какие хотел получить Кубрик.

ЗЫ Ту стенку текста я накатал прежде всего для широкой дискуссии с тобой.

О Уиллисе Джейса Джойса слыхал?

Насколько я понимаю это антрактная пауза, если ты про посредине фильма.

А так да, фильм крайне медитативный, чего стоит первое слово на 26-й минуте.

К примеру идея фильма №1 по Кинопоиску (вообще среди всех) по сути просто "не сдаваться".

Это скорей история об эволюции человека, чем об ужасах научно-технического прогресса.

Неа.

Нет, в самом начале.

Вообще, австралопитеки между собой коммуницировали.

Мне вот показалось, что Кубрик хотел сказать что австралопитек с палкой-копалкой и космонавт на космическом корабле - по сути дела одно и тоже. Что первый, что второй одинаково далеки от восприятия неких космических истин.

На первый взгляд книга может показаться неструктурированной и хаотичной, и по этому поводу Джойс однажды сказал, что он «вложил в неё столько головоломок и загадок, что профессора ещё многие столетия будут спорить о том, что я имел в виду», что сделает роман «бессмертным».

Я поначалу думал не сломалось ли что, так как смотрел на старом ноуте на даче))

Так они и там коммуницируют.

Возможно.

И как, спорят?

Я тоже. Звук идёт, картинки нет.Интересно, в кинотеатрах думали что там проектор накрылся?

Я к тому что первое общение было не на двадцатой минуте.

И тут возникает другой вопрос - а что за истины-то?

ЗЫ Ту стенку текста я накатал прежде всего для широкой дискуссии с тобой.

На 26. И я про традиционные слова. Я не просто так Тарантино упомнил.

есть люди и обезьяны, а между ними никого

Если ты ожидал, что я с пылом стану защищать фильм, то ты ошибся.

Ну, первый фильм Бессона вообще без слов был.

Они занимали ту же нишу что и мы, вот и не выдержали конкурентной борьбы.

К тому же, в нас прослеживается их геном.

Вообще, под стенкой текста я имел ввиду стенку текста. Ту, которая в ОиМе.

В мире тысячи живых созданий занимающих одинаковую нишу.

А ещё симптоматичнее смотреть какая дикая хрень водиться в разных уголках планеты

но аборигены африки, австралии и америки отличаются несоизмеримо меньше, чем множество местных животных

В ком из? В славянах? Полинезийцах? Жителях Судана?

Ну это сложно.
Там хочется написать много, но не можется.

Ну в целом всё классно.

Ну, между азиатами и африканцами тысячи лет эволюции, а вот между обезьянами и котиками - миллионы. У нас у всех вообще один предок который миллионы лет назад блинчиком ползал по морскому дну и кушал планктон.

12.09.2019 в 10:06, №1563

наконец, по ОиМ