Я тебе больше скажу - сражение при Таненберге (1410 год, начало 15-го века) - это 2000 "белых плащей" со стороны ордена. А ведь практически эпохальная битва.

Выучишь матчасть - мб поговорим. А пока что мнение твое слабо учитываться может (не учитываться).

Сотни сотен это минимум десять тысяч, а по факту как минимум сорок тысяч.(сотнИ т.е. миниму 2 и того 200*200 = 40000)
И странно ставить больше число прежде меньшего, мы читаем с лева на право.

Эх?Этим во всех странах занимается "тайная полиция", которая как полиция, но только явная. Ага.

Постыдно быть средством репрессий против собственного народа. Всех без исключений революционеров называли террористами, так что в сортах нужно разбираться.

И ещё раз - армия не способна выполнять полицейские задачи так же, как их должна выполнять полиция. Эти действия даже на уровне концепта требуют разных подходов.

Да, разумеется, ты будешь говорить про разовые силовые операции, но для них вообще-то у полиции есть свой полицейский спецназ. Который кстати специально обучен укладывать лицами в пол так, что бы потом судиться не пришлось. Тем более что я не понимаю как такую задачу должен решать артиллерийский дивизион.

Почему? Потому что армия не имеет ни возможности, ни желания работать в полновесной правовой среде.

А с учётом того что ты используешь лишь свои размышлизмы, то это почти 100% так, так что может быть это тебе стоит сперва развёрнуто написать что и как следует сделать что бы всем было хорошо?

Не было никаких массовых армий.

Тезис же фаера о на войне лишь придурки - несостоятелен.

У меня никакого диалога с фаером не будет больше. Я пропаду на пару лет лучше опять. С таким отношениям к фактам и чтению канеш ему далеко еще шоб дискуссии вести полноценные. Поэтому можешь не отвечать - не утруждаться. Ты слишком мало знаешь на том же историческом поприще. Выучишь матчасть - мб поговорим. А пока что мнение твое слабо учитываться может (не учитываться).

Собственно и учитывая население нужно понимать. Англия имела 9млн населения в 19 веке. Какими сотнями тысяч она могла воевать в 11 веке, когда население было миллион?) Максимум- пара тысяч человек постоянной армии. Все.

Скажем так - очень многие становятся больными вследствие войны, а не изначально такие.

Обычную опечатку ты офкос воспринимаешь всерьез. Фаер. Молодец. Поймал

Про левых - леваки читают выборочно. Про пацифист-дурак - это письма. Их никто не читал(как и ПСС - это графомания). Внешний ленин - это образ партийного работника Европы. Цивильный и культрурный. Внутренний - это человек который пишет что у нас не диктатура а кисель. Левачье увы воспринимали его левую риторику, а не его практическое управление.

Если ты не знаешь историю - это твоя проблема.

Или благо. Ибо ты-то вот знаешь. И даже не можешь сформулировать зачем ты живёшь.

ЛОГИКА

Историю-то знаешь, а зачем живешь сказать не можешь

Такие явления повсеместны.

простых солдат в те времена почти не считали

Максимум- пара тысяч человек постоянной армии.

Дык просто население не позволяло большие иметь армии.

Мы говорили про операции супротив наркоторговцев

а лишь об отдельных задачах на подхвате

но не все страны могут содержать огромный штат полиции в добавок к дармоедам из армии

ни желания работать

Скорей это нужно спросить у тебя, так как ты резко высказался против исходного поста (там вроде новость) который я так понимаю детально не знаешь?

34 тысячами наёмников в регионе

"аристократические" армии

В Колумбии революционеры полагаются на наркоту как на источник финансирования. Так что нужно понять, это действие против наркоторговцев или действие против ФАРК.

Каких именно?

Если для проведения "полицейских" операций тебе нужны полки и дивизии личного состава, то мне кажется стоит задумать о перераспределении бюджетных средств.

Думаешь мотострелковому взводу всё это сильно интересно?

Там про фавеллы?

о_ОЭтим можно было Францию на колени поставить.

Из постов уважаемых Овера и Гросса я так и не понял что это.Таким красивым термином они обозначают классическое феодальное войско?

Таким красивым термином они обозначают классическое феодальное войско?

Например постовая служба в опасных районах.

А что если мне нужны роты и взводы?

Вроде бы да.

Это высокоморальная и высокообразованная элитка (в том числе классом и по деньгам) на грани с философами.

армии 16-го и 17-го веков

Откуда простому мотострелку знать что законно, а что нет? Как надо реагировать, а как нельзя? Это не объяснить на планёрке. Так что и результаты там такие какие они есть.

Для чего?Вполне можно нагнать усиление из соседних регионов. У нас так в своё время в Чечню МВД гоняло и не думаю что это какой-то уникальный опыт.

Фавеллы это позор.

А полицескому откуда?

Что именно и чего именно?

Его этому учат в специальных учреждениях, так же и в своей обычной службе он получает именно такой опыт?

Правительства.

А военного обучить нельзя?