Но ведь Цицерон это после Мария.

Но я указывал на то, что твои "две сотни" это частный случай.

А когда речь идёт о тысячах и даже десятках тысяч - это вполне сопоставимо с пропорциями современности.

это явно не десятитысячные сражения.

Французские рыцари защищали крепости с сотнями солдат иногда от тысячных войск

Первая армия по новому образцу того же Кромвеля в 17 веке - это 2000 тысячи солдат изначально.

Которыми он и начал победы одерживать.

капитан благородного происхождения может контролировать ход битвы (и то не всегда)

Были профессионалы своего дела, которые вряд ли руководились крестьянами.

Ты сейчас про один личный полк Кромвеля говоришь как в Вахе про спейсмаринов. Вот прилетела одна рота и планету заняла. Что говоришь, там ещё миллион ИГ был? Да ладно, что их считать, они же не такие пафосные.

В этом и есть суть крепостей. Тем более что европейские замки, в отличии от тех же японских, строились исключительно для того что максимизировать эффективность каждого бойца в гарнизоне.

Случалось и руководились.

там ещё миллион ИГ был? Да ладно, что их считать, они же не такие пафосные.

Ты сейчас про один личный полк Кромвеля говоришь как в Вахе про спейсмаринов. Вот прилетела одна рота и планету заняла. Что говоришь, там ещё миллион ИГ был? Да ладно, что их считать, они же не такие пафосные.

Ога. Боеспособность ИГ и того же крестьянства да тех же роялистов по сравнению с железнобокими Кромвеля очевидна. Единственный их минус - в католической ирландии сильно разгулялись. На самом деле по потерям в битвах видно, что массы сильно в битву не стремились. А если и сражались, то без энтузиазма явного Ну и по численности войск Кромвеля - явно он реализовать намеченное не смог до конца во времена революции. Во времена перехода к Англии Дюнкерка мб лишь. Даже при сражениях в шотландии-ирландии.

полноценная армия у Кромвеля возникла не мгновенно (а лишь уже к концу революции начала оформляться) в 20+ полков

Опять же - читать библию умели. Латынь знали.

Защищались они явно не ополченцами

Командовать крестянами вряд ли мог крестьянин

всеми историками отмечается именно роль этих ребят в Революции

И опять же, Пферц, мы говорим об армии постоянной, а не привлекаемых крестьянах к буйству революции.

Кто умел? Кто знал?

А кем же ещё?

Вообще забавно, что в Испании регулярная армия появилась для защиты владений раскиданных по всей Европе, голландцам она была нужна для защиты от соседей-неадекватов, а вот Кромвель её себе бахнул что бы экспортировать революцию.

Только то, что высшая знать не занимала руководящие должности. Параллельно с этим началась идеологическая обработка войск что бы тем не было так нервозно воевать со ставленником божьим.

Многие кодотьеры были полными ноунеймами.

Все историки пишут про Креси, Азенкур и Пуатье, но никто не вспоминает о Фроминьи и Кастийоне.Точно так же я могу сказать что до Петра на Руси на деревьях жили и основал он не только Питер, но и всё на свете.

Рыцарями же, очевидно. Замки-то явно не для крестьянства строились

Коим образом насаждать пуританскую мораль? Также сходу и мгновенно? Ведь революция имела ОЧЕНЬ яркую религиозную окраску.

Рыцарями же, очевидно.

Короля не особо уважали в любом случае.

чтобы руководители этих отрядов должны быть не из плебса - думаю, особо обосновывать не стоит.

Это собсно факт - мушто Кромвель победил.

Те же Бурги как раз и строились в Германии для защиты именно этими рыцарями и пунктами для защиты и нападения на венгров. Потом уже пошли гарнизоны набранные хз из кого. Большие рыцарские дяди же тоже имели свою рыцарскую свиту и проч. Таки простая крестьянская оборона не позволяет защищать город с соотношением 35к1.

Английский перевод Библии был известен с 14 века. Проповедовали так же на нём.

Так не особо, что у него набралась целая армия сторонников.

Особенно с учётом того что кроме ментальных причин парламенталистам ничто не мешало победить.

Это, скажем так, желательно, но не обязательно.

Очень странная логика.

В замке во время осады которого погиб Ричард Львиное Сердце было ровно два рыцаря. Это выходит они вдвоём сдерживали целую армию ветеранов крестового похода?

Тех же варваров в армию Рима стали брать не сразу же

Ауксилии федератов были чуть ли не с момента основания города.

А когда речь идёт о тысячах и даже десятках тысяч - это вполне сопоставимо с пропорциями современности.

Сравнивать Наполеона с 600к и капитана с 6к Ландскхнетов (которые пошли грабить рим из СРИ) - это да. Не было тогда национальных и массовых армий. Ну не было просто. Только начали появляться.