Что они сделают - раз?

Ну и тот же вопрос относительно их глушилок наших систем - два.

Американцы в военном плане сильнее любого друго государства

Экономически необоснованно.

беспилотинки управляют посредством радиоканала, глушинки как раз засрут это всё помехами

у нас старый добрый пилот который не боится этого высокотехнологичную дрянь

в теории, и обосновано бюджетом, а не делом

да, они ноют от малейшего изменения в экономике что уж там

Будущее за беспилотниками с самоуправдением.

И будет летать в слепую

азбукой морзе))

Обусловленно к примеру числом пехоты и техники всех видов.

Уже сейчас по тому же Кинекту или камерам дополненной реальности видно как далеко зашли даже гражданские разработки.

Вот тогда я понял, почему немцы войну проиграли.

Смотря какие.

смешно, лучше человека инкакая машина не будет, у машины нет интуиции, машина в отличии от человека действует по строгому алгоритму и следовательно может быть легко обманута я могу долго перечислять преимущество человека над машиной

С полным комплектом из:
- Развдечиков с HAMами убивающими радары и Хэллфайрами для борьбы с приоритетными целями
- Бомбардировшиками наносящими удары по командным пунктам, айродромам и прочиму
- Истребителей, которые, если уж не в силу качества, то хотя бы количества, могу загрызть всё что успеет взлететь
Мы можем смело сказать "пока" войне в старом её понимании. Это как ядерная бомаб, если у тебя этого нет, то получить это станет главным приоритетом. Хотя ещё неизвестно, что из этого всего выйдет. Сетецентрично-ассиметрично-беспроводная война, штука страшная))

визуальный контакт никто не отменял)))

у нас и Китая в разы больше

один раз пинком дал и все сломалось

да, какие? настолько я знаю вооруженные БПЛА управляют радиоканалом а не проводами

В условиях ракет, сбивающих цели за 300-400 киллометров это смешно.

Авианосец?

окучивают ближневосточные страны

твои некие предрассудки по поводу того, что американское априори фигня

Пферц уже писал:

Улучшение и повышение интелектуальности.

на самолётах за 400км? не, не слышал

ты имеешь ввиду эту здоровую мишень для баллистических ракет и стратегических бомбардировщиков?

самая эффективная, в условиях всяких спутниковых слежений, морская единица это субмарина

ибо с прямыми конкурентами справится не могут

не переходи на личности

а то я могу сказать что ты ксенопоцреот

ПВО, которое будет сбивать эти самые слепые самолёты.

Слабо представляю как авианосец будет статегический бомбардировщик уничтожать.

Онии у Американцев есть.

Теория теория теория
и какое тут тактическое преимущество перед мигом управляемым человеком?

не лезь в фантастику, ты ешё скажи что ии придумают

не лезь в фантастику

да и кстати. Когда вместо человека воююет машина, то люди разучиваются воевать и перестают мыслить стратегически

К примеру беспилотник не устат и никогда не теряет концентрации. Да, у него нет интуиции, но он всегда на 100% боеготовности. Ему не нужно спать, ходить в туалет или есть - он всегда и летает на полных возможностях и готов взлетнть даже если противника обнаружили всего за пять минуть до подлёте к базе (типа как с тем Авианосцем).
Плюс у беспилотников по идее идеальная логика.

. Нейросетевое программирование и Ко.

Как раз люди и нужны для принятия стратегических решений.

у нас с пво все в ладах, штуки нашего производства сбивают псевдоневедимки

уу, тут дело знает Мед наос. Он точно знает. Он мне такие вещи рассказал... некоторые торпеды создают такой гидроудар, от которого корабль просто сложится как бумажный

они и у нас есть, и много и у Китая. числом уже задавим

Плюс у беспилотников по идее идеальная логика.

взамен ненадёжным М16.

Да и 1 на 1 у Американцев лодок больше.

А причём тут стратегические бомбардировщики?

Как ты сам сказал тот же Раптор в бою не был и знать что он "псеводо" мы не можем.

Что до лодок - их у них более 200