смешно, лучше человека инкакая машина не будет, у машины нет интуиции, машина в отличии от человека действует по строгому алгоритму и следовательно может быть легко обманута я могу долго перечислять преимущество человека над машиной

С полным комплектом из:
- Развдечиков с HAMами убивающими радары и Хэллфайрами для борьбы с приоритетными целями
- Бомбардировшиками наносящими удары по командным пунктам, айродромам и прочиму
- Истребителей, которые, если уж не в силу качества, то хотя бы количества, могу загрызть всё что успеет взлететь
Мы можем смело сказать "пока" войне в старом её понимании. Это как ядерная бомаб, если у тебя этого нет, то получить это станет главным приоритетом. Хотя ещё неизвестно, что из этого всего выйдет. Сетецентрично-ассиметрично-беспроводная война, штука страшная))

визуальный контакт никто не отменял)))

у нас и Китая в разы больше

один раз пинком дал и все сломалось

да, какие? настолько я знаю вооруженные БПЛА управляют радиоканалом а не проводами

В условиях ракет, сбивающих цели за 300-400 киллометров это смешно.

Авианосец?

окучивают ближневосточные страны

твои некие предрассудки по поводу того, что американское априори фигня

Пферц уже писал:

Улучшение и повышение интелектуальности.

на самолётах за 400км? не, не слышал

ты имеешь ввиду эту здоровую мишень для баллистических ракет и стратегических бомбардировщиков?

самая эффективная, в условиях всяких спутниковых слежений, морская единица это субмарина

ибо с прямыми конкурентами справится не могут

не переходи на личности

а то я могу сказать что ты ксенопоцреот

ПВО, которое будет сбивать эти самые слепые самолёты.

Слабо представляю как авианосец будет статегический бомбардировщик уничтожать.

Онии у Американцев есть.

Теория теория теория
и какое тут тактическое преимущество перед мигом управляемым человеком?

не лезь в фантастику, ты ешё скажи что ии придумают

не лезь в фантастику

да и кстати. Когда вместо человека воююет машина, то люди разучиваются воевать и перестают мыслить стратегически

К примеру беспилотник не устат и никогда не теряет концентрации. Да, у него нет интуиции, но он всегда на 100% боеготовности. Ему не нужно спать, ходить в туалет или есть - он всегда и летает на полных возможностях и готов взлетнть даже если противника обнаружили всего за пять минуть до подлёте к базе (типа как с тем Авианосцем).
Плюс у беспилотников по идее идеальная логика.

. Нейросетевое программирование и Ко.

Как раз люди и нужны для принятия стратегических решений.

у нас с пво все в ладах, штуки нашего производства сбивают псевдоневедимки

уу, тут дело знает Мед наос. Он точно знает. Он мне такие вещи рассказал... некоторые торпеды создают такой гидроудар, от которого корабль просто сложится как бумажный

они и у нас есть, и много и у Китая. числом уже задавим

Плюс у беспилотников по идее идеальная логика.

взамен ненадёжным М16.

Да и 1 на 1 у Американцев лодок больше.

А причём тут стратегические бомбардировщики?

Как ты сам сказал тот же Раптор в бою не был и знать что он "псеводо" мы не можем.

Что до лодок - их у них более 200

http://www.youtube.com/watch?v=ShYmDO4WSoE

Российский МИГ-29 сбивает грузинский беспилотный самолёт-разведчик

лучше и не соваться

прочитай понятие искусственного интеллекта, а то что ты назвал никаким боком к ии не относится

зато солдаты разучатся воевать, машина вещь непредсказуемая знаешь ли, она может сломаться

К серьёзным беспилотникам МиГам

лучше и не соваться

А реального боевогоопыта нет и у нас и у Китая

Собственно как раз у Амеров его больше всего.

история показывают что войны выигрываются нетрадиционными средствами, против всякой логики

и это я говорю предрассудками?

больше чем у страны которая все ставки делала на подводный флот?)))

у них могучее вооружение....

раз даже стелс сбили то и этот подавно

Не нужно авианосец тяжёлыми ядерными ракетами забрасывать.
Противокарабельные ракеты вроде как обычные тактические бомберы, ато и просто штурмовики носят.

Это видно даже по тому как он летает.

Логику невозможно обычграть, можно лишь не учесть все данные при логическом анализе.

Да. 71 против 68.

Вообще раз уж речь зашла о человеке и машине. то я всеми конечностями за человека, ну максимум мой любимый, и известная тобою моя черта в описях - тандем человек+ машина

с чего бы? беспилотник увы не обладает всеми качествами истребителя

пока живы ветераны чечни и афгана - есть

набивание фрагов да,хотя стоит признать что они хорошо поддерживают форму, но вспомним историю, даже наши 16ти летние пацаны громили асов

тем более, ты косвенно подтверждаешь мою точку зрения касательно преимущества подводного флота

это даёт лишь преимущество в бою с другими самолетами а не даёт ему возможность уворачиваться от ракет

всё невозможно учесть, сам знаешь

ух, 3 лодки разница то