   | |
| Модератор форума: HomaHaosa, Kyl_Tiras, Грузовик, Vip_Anonymus |
| Форум Общий форум Другие увлечения Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль") |
| Армии и вооружение |
01.11.2012 в 16:36, №871
Quote (Jeka) тараканы к примеру: - меня тошнит от тугодумости нашего командования, излишней болтовни, неопределённость желаний (метаемся из угла в угол, из крайности в крайность, в итоге остаёмся с носом) - халатное отношения к людям, обучению и многому другому - призыв долбаный, я не представляю как можно добиться от человека результатов когда армия его ну никак не интересует. пока есть призыв - о профессионализме можно забыть.
Подпись пользователя:
|
01.11.2012 в 16:39, №872
Quote меня тошнит от тугодумости нашего командования, излишней болтовни, неопределённость желаний (метаемся из угла в угол, из крайности в крайность, в итоге остаёмся с носом) Привет от советской системы, когда у командиров нижнего звена совершенно не было самостоятельности в принятии решений. Подчиненцы выросли и стали генералами, только вот привычка осталась. Quote халатное отношения к людям, обучению и многому другому Так везде. Quote призыв долбаный, я не представляю как можно добиться от человека результатов когда армия его ну никак не интересует. пока есть призыв - о профессионализме можно забыть. Не поможет. Ассиметрия целей, желаний и сил.
Подпись пользователя:
|
01.11.2012 в 16:54, №873
Quote (Пферцегентакль) У неё есть научное название которое я сто раз упоминал в этой теме. сетецентриская, я знаю Quote (Пферцегентакль) Я уже говорил, что рассматриваю исключительно картину в целом. Но при это согласись надо рассматривать возможные варианты улучшения нашей армии. Quote (Пферцегентакль) Эт какую? много граничащих стран и активно развивающихся стран, некоторые с довольно агрессивными настроениями Quote (Пферцегентакль) Вести ассиметричную войну мы всё так же в состоянии. Учти факт что её мы, в отличии от США ведем на своей территории, уже другие потребности и условия. Quote (Пферцегентакль) Я прекрасно знаю, что говоря "нам не нужен западный опыт, нам нужен свой" имеют в виду "нам лень что-то менять". Не затрагивай менталитет плиз, это... больной вопрос. Quote (Пферцегентакль) Вся штука в том, что Россия показала себя в военном плане в последние двадцать лет ровным счётом никак, Тут да, согласен. Quote (Пферцегентакль) Назови мне страну которая готовилась бы к двум разным войнам? США например, насколько мне известно они планировать любят. Я не говорю о готовности, я говорю что нельзя усиливать одно но при этом урезать другое. Например так как мы имеем широкую границу нам необходима тяжелая бронетехника, да и считай полный спектор вооружений. Добавлено (01 Ноябрь 2012, 16:46:21) Quote (Пферцегентакль) Ассиметрия целей, желаний и сил. я лично знаю людей которые живут армией, и считают что армейская жизнь для них всё. да я сам атк считаю в конце концов ну и выбор конечно соответствующий будет. Отморозков всегда хватает Quote (Пферцегентакль) Так везде Степень разная Добавлено (01 Ноябрь 2012, 16:54:23) Quote (Пферцегентакль) танчики сто лет давность, даже не отмодерены многие. Кстати ещё один недостаток: Не видят простых решений. Пример - хотят закупать новые автоматы (там с пикатини, телескопическим прикладом и т.д), хотя можно просто выпустить комплект который можно вполне самостоятельно установить на автомат, без закупок более дорогого нового железа.
Подпись пользователя:
|
01.11.2012 в 16:57, №874
Quote Но при это согласись надо рассматривать возможные варианты улучшения нашей армии. Путь изначально устарел. У нас применяют попытки к улучшению, но масштаб маловат - сперва стоит почистить минобр от старпёров и расхитителей. Quote много граничащих стран и активно развивающихся стран, некоторые с довольно агрессивными настроениями Совсем недавно ты делил мир на три категории: Наши, НАТО и черножопые. Собственно, ты ушёл не далеко от истины. Quote Учти факт что её мы, в отличии от США ведем на своей территории, уже другие потребности и условия. Если ты про кавказ, то это не она. Вот Сирия, это другое дело. Quote Не затрагивай менталитет плиз, это... больной вопрос. Я с ним часто сталкиваюсь, и я бладж верю в то, что это не менталитет а простоя вьевшаяся лень. Боги не могут быть настолько жестоки)) Quote США например, насколько мне известно они планировать любят. Прохоровку они сольют, мы нет. Другое дело что её чисто физически не будет... но. Quote широкую границу Quote тяжелая бронетехника Как это может быть связанно? Небольшие аэромобильные группы там, подвижные мотострелковые соединения усиленные чем-нибудь, но никак не танковые корпуса. В войне с противником у которого нет линии фронта они безполезны. И да, у того же НАТО не хватит танчиков для широкого наступления по все границе. Quote я лично знаю людей которые живут армией Таких еденицы. Только вот большинству нормальных людей война совершенно ненужна, война зло, на войне умирают люди. Ну её к чёртикам.
Подпись пользователя:
|
01.11.2012 в 17:08, №875
Quote (Пферцегентакль) сперва стоит почистить минобр от старпёров и расхитителей. да кого ставить только.... Quote (Пферцегентакль) Если ты про кавказ, то это не она. Вот Сирия, это другое дело. я читал статьи при асимметричные войны и терроризм туда вписали таки Quote (Пферцегентакль) НАТО как раз вот с ними меньше всего вероятность. Quote (Пферцегентакль) Небольшие аэромобильные группы там, подвижные мотострелковые соединения усиленные чем-нибудь, но никак не танковые корпуса я учитываю тандем, взаимодействие рулит. условия если что по типу ирака и персидского залива Добавлено (01 Ноябрь 2012, 17:05:33) Quote (Пферцегентакль) Только вот большинству нормальных людей война совершенно ненужна, война зло, на войне умирают люди. Ну её к чёртикам. Прикол в том что амеры готовы идти, армия поднимает их соц статус, привилегии рулят, при грамотной политике можно много народу завлечь в армию. Добавлено (01 Ноябрь 2012, 17:08:48) Quote (Пферцегентакль) Сирия Ещё Иран, запад пытается выиграть войну тупо давя санкциями. С Китаем и Японией это тоже прокатит
Подпись пользователя:
|
01.11.2012 в 17:13, №876
Quote я читал статьи при асимметричные войны и терроризм туда вписали таки Международный. В 90-ые, да это было оно, но сейчас это просто криминал. Quote как раз вот с ними меньше всего вероятность. Разве что у Китая хватит ресурсов на старую добрую войнушку. И всё. Но если китай вступит с нами в конфликт, НАТО будет на нашей стороне, вообще никто не хочет усиления ни Китая, ни России ни США, так что и этот вариант маловероятен. Quote я учитываю тандем, взаимодействие рулит. условия если что по типу ирака и персидского залива Там 70% работы сдала авиация, остальное доработали мобильны группы. Таничики почти не постреляли. Quote Прикол в том что амеры готовы идти, армия поднимает их соц статус, привилегии рулят, при грамотной политике можно много народу завлечь в армию. Лол, я уже вспоминал простого соладата Билла, который шёл в армию для того что бы заработать на универ, но не помирать в афгане. В общем, желаная сражатся это уж точно не добовляет, хотя приток мяса есть.
Подпись пользователя:
|
01.11.2012 в 17:23, №877, отредактировал Jeka - Четверг, 01.11.2012, 17:25
Quote (Пферцегентакль) Там 70% работы сдала авиация, остальное доработали мобильны группы. Таничики почти не постреляли. а если у врага мощное ПВО? например в войне против Ирана, кипишь то пока идёт Quote (Пферцегентакль) хотя приток мяса есть. причем обученного лучше нашего Quote (Пферцегентакль) так что и этот вариант маловероятен. но вероятен, а потому уже повод иметь полный спектр оружия. без выпила определённого вида Quote (Пферцегентакль) который шёл в армию для того что бы заработать на универ, но не помирать в афгане увы он подписался))) *коварный фейс* и наверняка знал что его туда отправят  Quote (Jeka) а если у врага мощное ПВО? например в войне против Ирана, кипишь то пока идёт И да, я говорю о танке в данном случае как о мощном средстве поддержки пехоты, а не о прохоровке
Подпись пользователя:
|
01.11.2012 в 17:27, №878
Quote а если у врага мощное ПВО? например в войне против Ирана, кипишь то пока идёт Много-много страниц назад я писал про БПЛА и тактику. Выключать ПВО они умеют и любят. Quote причем обученного лучше нашего Мотивация решает, а она одинаково не высока. К тому же про обученность я бы оспорил, единственное что определённо лучше это снаряга. Quote но вероятен, а потому уже повод иметь полный спектр оружия. без выпила определённого вида Китай запинают всем миром, а потом провозгласят воссоединение с тайванем. Китайцы не дураки, они захватывают мир экономически)) Quote И да, я говорю о танке в данном случае как о мощном средстве поддержки пехоты В этой роли БМП куда практичней.
Подпись пользователя:
|
01.11.2012 в 18:06, №879, отредактировал Jeka - Четверг, 01.11.2012, 18:24
Quote (Пферцегентакль) Мотивация решает, я это и имел ввиду Quote (Пферцегентакль) Китайцы не дураки, они захватывают мир экономически)) Но при этом Запад имеет возможность обрубить концы Китаю Quote (Пферцегентакль) К тому же про обученность я бы оспорил лоооол, они по крайней мере там не моют полы Quote (Пферцегентакль) В этой роли БМП куда практичней. но им не прорвёшь хорошо укрепленный район Quote (Пферцегентакль) Много-много страниц назад я писал про БПЛА и тактику. Выключать ПВО они умеют и любят. При этом они тоже прекрасно сносятся, нельзя всё предусмотреть. Мне больше симпатична концепция действия танков в тандеме с БПЛА или вертами. А если современный ОБТ вооружен управляемыми снарядами и калибр пушки равен 140-152мм, (тогда его можно использовать в качестве высокомобильной и защищённой САУ) тогда вообще будет шикарно. http://btvt.narod.ru/1/brilev/brilev.htm http://topwar.ru/1466-est-li-u-tankov-budushhee.html
Подпись пользователя:
|
01.11.2012 в 18:26, №880
Quote (Jeka) http://btvt.narod.ru/1/brilev/brilev.htm http://topwar.ru/1466-est-li-u-tankov-budushhee.html Я извеняюсь но мне лень читать. От меня:споявлением "легкой" рельсовой пушки, танки прекратят своё существования, если конечно не будут имень силовых полей, но это потребует чудовищно большое количество энергии, что дешевле будет сбросить ядерную бомбу
Подпись пользователя:
|
01.11.2012 в 18:29, №881, отредактировал Jeka - Четверг, 01.11.2012, 18:29
Quote (Крэк) споявлением "легкой" рельсовой пушки, танки прекратят своё существования, если конечно не будут имень силовых полей, но это потребует чудовищно большое количество энергии, что дешевле будет сбросить ядерную бомбу 
Подпись пользователя:
|
01.11.2012 в 18:48, №884, отредактировал Jeka - Четверг, 01.11.2012, 18:50
Quote (Arsalber) круче БТР с пехом не бывает )) бывает - я в танке, и не канает. Моя крутизна неоспорима 
Подпись пользователя:
|
круче БТР с пехом не бывает ))
| |||