   | |
| Модератор форума: HomaHaosa, Kyl_Tiras, Грузовик, Vip_Anonymus |
| Форум Общий форум Другие увлечения Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль") |
| Армии и вооружение |
01.11.2012 в 22:36, №901, отредактировал Пферцегентакль - Четверг, 01.11.2012, 22:37
Quote И много ли разобрали, м? Порядком. Конкурсы и Корнеты давным давно открыли своё счёт. Quote Важна эффективность Фишка в том, что и эфективность такая же. Quote К вопросу - много ли уничтожили танков в персидском заливе? У Ирака было дафига танчиков. Это вообще была четвёртая по численности армия мира, но своей кросы и гордости она лишилась из-за авиации и БМП. Танчики коалиции почти не постреляли в итоге. Quote Афгане Их там в боевых операциях не используют. Quote Много ли танков ЦАХАЛа выпилили? Ну если учесть что этим занимались полу-голодные крестьяне, то порядком. Quote Единственный танковый фейл который я знаю это Грозный. Потому что только Россия всё ещё ожидает прохоровки... Quote Я так не думаю Ну так чего ещё они могут такого с чем не справятся другие? Quote Ты не представляешь какие чудеса творила тяжелая кавалерия в своё время. Quote в своё время Quote она уничтожается И ты опять забыл про второй критерий, ты плохой спорщик)) Quote А большинство танков и выпиливаются в драках с ними Так других войн нет и не будет. А эту фиговину на транспортных самолётах на другую часть шарика не перебросить.
Подпись пользователя:
|
01.11.2012 в 22:37, №902
И да, чем тебя не устраивает мерка? Подвижность всё в норме, даже как т90 прыгать может. Да и ещё крыша хорошо защищена - вин
Подпись пользователя:
|
01.11.2012 в 22:38, №903
Это отстойный танк для мобильной войны, ведь война это далеко не только поле боя. Вернее это далеко не одно поле боя.
Подпись пользователя:
|
01.11.2012 в 22:57, №904, отредактировал Jeka - Пятница, 02.11.2012, 02:53
Пферцегентакль, я тебе уже говорил кстати что я не против реформ. Я просто считаю что некоторое число танков таки надо иметь. На всякий пожарный
Кстати я ещё и любитель авиации  Quote (Пферцегентакль) Порядком. Число, число мне Quote (Пферцегентакль) Фишка в том, что и эфективность такая же. Условия, условия непредсказуемы! Все может быть Quote (Пферцегентакль) Ну так чего ещё они могут такого с чем не справятся другие? Я уже говорил. Ну и танки в отличии от авиации способны действовать в любую погоду Quote (Пферцегентакль) Танчики коалиции почти не постреляли в итоге. Quote США применяли боеприпасы с ураном во время войны против Ирака в 1991 году. Армия США истратила около 14 тысяч танковых снарядов, содержащих обеднённый уран. фига се не постреляли  Quote (Пферцегентакль) Это отстойный танк для мобильной войны Интересно какой тогда лучше подходит? Quote (Пферцегентакль) А эту фиговину на транспортных самолётах на другую часть шарика не перебросить. Но наши танки даже с парашютов скидывали! ДА и Израиль это тебе не раша с такими самолётами: Quote (Пферцегентакль) и не будет. С фига ты так решил? Хотелка твоя так пожелала? Регион Пакистан Индия Китай, напряжёнка там как во время холодной войны. Осетия, где кстати твои любимые БМП гордо возглавили список потерь (больше 20), а танков выпилили всего 3.Самолётов подбили 4, так что я ставлю под сомнение чересчур завышенную тобой эффективность бмп и самолётов))) А в персидском заливе иракские ВВС толком даже не успели подняться в воздух, я бы посмотрел на конфликт под иным углом, когда воздух бы ещё не под контролем США  Потери МНС Данные по потерям международной коалиции носят разрозненный характер. Наиболее полные данные существуют по потерям США. В приведённый ниже список не включены некоторые потери других стран-участниц МНС, понесённые до начала боевых действий и после их окончания. США Людские потери: 298 погибших, в том числе 147 — боевые потери[5]. Наибольшие потери (17 человек убитыми) понесла 1-я механизированная дивизия; необычайно высоким был уровень потерь от так называемого "дружественного огня" (23 %). Потери в технике: 6 танков, 1 гаубица, 9 единиц прочей бронетехники. Потери в авиации: 40 самолётов (в том числе 28 от действий противника), 23 вертолёта (в том числе 5 от действий противника). два военных корабля, «Принстон» и «Триполи», получили повреждения, подорвавшись на минах. Великобритания Людские потери: 24 погибших, в том числе 11 от «дружественного огня». Потери в авиации: 7 самолётов («Торнадо»). Ещё очень советую глянуть списки потерь авиации во время войны в Ираке и потери абрамсов соответственно. Не знаю как ты, но я не люблю перетягивать одеяло на чью либо сторону, причины выше, а щас лишь доказываю что это самая большая глупость отдавать предпочтения только определёнными видам вооружений и родов войск (вкусы не считаются). И ещё хуже быть уверенным во всем, излишняя уверенность и переоценка сил никогда к хорошему не приводят
Подпись пользователя:
|
02.11.2012 в 08:27, №905, отредактировал Пферцегентакль - Пятница, 02.11.2012, 08:40
Quote Число, число мне В одной только войне судного дня Израиль прощёлкал 830 танков. Quote Условия, условия непредсказуемы! Все может быть Всё предсказуемо, спеуществует десяток разных разведок, от технической до аналитической. Quote фига се не постреляли Большая часть, это 25мм снаряды от бушмейстера утановленного на Бредли. Quote Интересно какой тогда лучше подходит? Это отдельная и очень долгоая история. Но из-за своей массы и размеров меркава автоматически проелтает. Quote Но наши танки даже с парашютов скидывали! ДА и Израиль это тебе не раша с такими самолётами: Ещё раз говорю, ни один общевойсковой транспорт меркаву не потянет. Собственно оно и не нужно, ведь Израиль настолько мал, что по нему можно своим ходом гонять. А представь если бы меркавы собрались из сибири в москву перегнать? Это была бы та ещё головная боль. Quote Регион Пакистан Индия Китай, напряжёнка там как во время холодной войны. Эхо старой ассиметричной войны. Сейчас там силы слишком неравны, так что максимум что произойдёт, это часовая перестрелка на границе. Quote Осетия, где кстати твои любимые БМП гордо возглавили список потерь (больше 20), а танков выпилили всего 3. Так БМП больше в разы и в авангарде они всегда. А танки слишком дорогие что бы ими рисковать. Знаю что парадокс, но я лично знаком с двумя участниками. Quote А в персидском заливе иракские ВВС толком даже не успели подняться в воздух Блитзкриг же, они бы и не смогли. Пусть количественно Иракцы превышали число войск коалиции, но только вот к современной войне они не готовились. Quote Потери МНС Потери Ирака Существуют разные оценки потерь Ирака в войне 1991 года. Сразу после завершения боевых действий в западных СМИ сообщалось, что число погибших иракцев может достигать 100 тыс. человек. Некоторые авторы придерживаются ещё более высоких чисел — до 200 тыс. погибших[10]. Согласно официальным данным иракского правительства, опубликованным после войны, жертвами воздушных налётов в 1991 году стали 2278 мирных жителей[11]. Потери иракской армии официально не сообщались. По оценке исследователя Карла Конетты, в результате воздушных бомбардировок и наземных боевых действий иракские вооружённые силы потеряли около 20 тыс. человек убитыми[11]. В Кувейте в период с начала оккупации до начала военной активности МНС погибло около 200 иракских солдат, из них 126 в результате гибели военно-транспортного самолета, сбитого членами кувейтского подполья[6] Ниже приведена оценка материальных потерь вооружённых сил Ирака, обнародованная Центральным командованием США 7 марта 1991 года[8]. Поскольку она сделана «по горячим следам», некоторые цифры в ней могут не совпадать с оценками, сделанными позднее. Авиация. Уничтожено 104 самолёта (из них 36 в воздушных боях) и 19 вертолётов (из них 5 в воздушных боях). Кроме того, 137 самолётов перелетели в Иран[12]. Бронетехника. Уничтожено, выведено из строя, захвачено 3700 танков, 2400 других единиц бронетехники. Артиллерия. Уничтожено, выведено из строя, захвачено 2600 стволов артиллерии. Корабли. Уничтожено 19 кораблей ВМС Ирака. В общей сложности уничтожено или утратило боеспособность 42 дивизии вооружённых сил Ирака. Силы США захватили в плен 71 204 иракских военнослужащих (информация о количестве пленных у войск других стран коалиции отсутствует). Как по мне, так по сравнению с Ираком коалиция понесла минимальыне потери. А что со спойлером-то не так? Очевидно же, что ассиметричную войну без мневренности регулярным частям не выйграть.
Подпись пользователя:
|
02.11.2012 в 10:17, №906, отредактировал Jeka - Пятница, 02.11.2012, 10:37
Quote (Пферцегентакль) В одной только войне судного дня Израиль прощёлкал 830 танков. ууу, когда это было, тогда говорили тоже выпилят да не выпилил. Quote (Пферцегентакль) Большая часть, это 25мм снаряды от бушмейстера утановленного на Бредли. написано: ТАНКОВЫЕ снаряды. там ещё есть цифра касательно снарядов бушмастера, апача и других орудий калибра 20-30мм (где-то лимон выпустили) Quote (Пферцегентакль) А представь если бы меркавы собрались из сибири в москву перегнать? ну тут точно нужна мрия Хотя впрочем согласен по поводу меркавы. Израиль для себя один фиг разрабатывал. Quote (Пферцегентакль) А что со спойлером-то не так? да просто запутался, щас уже не имеет значение. разобрался Quote (Пферцегентакль) А танки слишком дорогие что бы ими рисковать. Ну.. на приоритетные и важные цели. Я не говорю что на любой конфликт их надо гонять, в некоторых можно а вправду одними БМП справится Quote (Пферцегентакль) Как по мне, так по сравнению с Ираком коалиция понесла минимальыне потери. Так то да. Но США и вело себя грамотно, Ирак же показал что не может вести современную войну. и это участь может ждать и нашу армию, излишне воющую по концепции большой войны (хотя фейл уже был, потом чутка поумнели). ___________________________________ Цифры: Quote За эту операцию было выпущено более 940 тысяч 30 миллиметровых пуль с ураном и более 14 тысяч крупнокалиберных танковых снарядов — 105-и и 120 миллиметровых снарядов» Quote (Пферцегентакль) Всё предсказуемо, спеуществует десяток разных разведок, от технической до аналитической. ну я считаю что ещё желательно готовится и к форс мажорам... Quote (Jeka) БМП Вообще кстати поддерживаю концепцию тяжёлой БМП (по типу пумы там, намера). А вот БМД считаю ненужным, защита, мне сказали ребята служившие в Югославии, полное гавно, пробивается бронебойными пулями калибра 7.62мм. Добавлено (02 Ноябрь 2012, 10:13:09) --------------------------------------------- Вот тоже неплохое Харьковское детище: БМПВ-64 2 http://gurkhan.blogspot.ru/2012/02/blog-post_5500.html Харьков вообще вин умеет делать, не то что Уралвагон.... хотя я все же надеюсь что наши одумаются и сварганят какую-нибудь годноту
Подпись пользователя:
|
02.11.2012 в 10:44, №907
Quote (Jeka) касается ещё как, он вплотную прислонен к направляющим. И даже видно какое там трение, шлейф огня. лол что, эта нагретая плазма, которая образуется при терини снаряда с воздухом Quote (FIRELORD) Пока чудовищное колличество энергии требует сама рельса. наши умельци давно разработали одноразоваи батарейки для этого дела
Подпись пользователя:
|
02.11.2012 в 10:46, №908, отредактировал Jeka - Пятница, 02.11.2012, 10:48
Quote (Крэк) лол что, эта нагретая плазма, которая образуется при терини снаряда с воздухом :D ты вообще в курсе по какому принципу работает рельсотрон?))) Добавлено (02 Ноябрь 2012, 10:46:39) --------------------------------------------- Смари ёпт и не позорься: http://www.youtube.com/watch?v=ycRDMYaWgAA
Подпись пользователя:
|
02.11.2012 в 10:50, №911
Quote (Jeka) Смари ёпт и не позорься: http://www.youtube.com/watch?v=ycRDMYaWgAA этому видео старо как мир
Подпись пользователя:
|
02.11.2012 в 10:51, №912
А про силовые поля вообще отжёг
ребята, мы тут обсуждаем реальный мир а не масс эффект. А по поводу танков - включи мокс. Ты на своём шоле горбу будешь переть такую бандуру?
Подпись пользователя:
|
02.11.2012 в 10:53, №913
Quote (Jeka) Да что-то не вижу, фейл на фейле Снаряд пари и разганяется постволу на эми полях до 5-7 км, секунду, еслиб снаряд терся при таких скоростях в направляющих то он бы испарился дотого как вылетил и ствола
Подпись пользователя:
|
02.11.2012 в 10:55, №914, отредактировал Jeka - Пятница, 02.11.2012, 10:55
Quote (Крэк) терся при таких скоростях в направляющих то он бы испарился дотого как вылетил и ствола Сплавы рулят И изнашиваются сами направляющие, снаряду лишние эффекты только на пользу.
Подпись пользователя:
|
02.11.2012 в 10:56, №915
Quote (Jeka) А про силовые поля вообще отжёг ребята, мы тут обсуждаем реальный мир а не масс эффект. проних я вшутку сказал, т.к силовые поля на танк бред, кстати аналаги полей уже созданы плазменый щит на 1 м квадратный, смотри на мембране ру Quote (Jeka) А по поводу танков - включи мокс. Ты на своём шоле горбу будешь переть такую бандуру? Ты наерно как Шелдон из теори большого взрыва не понимаешь сарказма
Подпись пользователя:
|
| |||