   | |
| Модератор форума: HomaHaosa, Kyl_Tiras, Грузовик, Vip_Anonymus |
| Форум Общий форум Другие увлечения Армии и вооружение (Блог пользователя "Пферцегентакль") |
| Армии и вооружение |
02.11.2012 в 11:03, №916, отредактировал Jeka - Пятница, 02.11.2012, 11:02
Quote (Крэк) снаряд тупо испарится не испарился же. Quote (Крэк) придальности в 100 км прикол в том что ты не найдёшь идеально ровной поверхности в 100км, тут ракеты и то имеют большую эффективность. Добавлено (02 Ноябрь 2012, 11:03:18) Quote (Крэк) Ствол утанка тоже изнашивается от выстрелов после 600-900 выстрелов да Quote (Крэк) 30-60 выстрелов потом ты только денег вбухаешь на его замену....
Подпись пользователя:
|
02.11.2012 в 11:05, №917
Quote написано: ТАНКОВЫЕ снаряды. там ещё есть цифра касательно снарядов бушмастера, апача и других орудий калибра 20-30мм (где-то лимон выпустили) Ну вот, в разы больше. Quote Ну.. на приоритетные и важные цели. Я не говорю что на любой конфликт их надо гонять, в некоторых можно а вправду одними БМП справится На такие есть артилерия и ВВС. Современные БМП как по защищённости так и по мощи вооружения уже давно на уровне танков.
Подпись пользователя:
|
02.11.2012 в 11:06, №918
Quote (Пферцегентакль) так и по мощи вооружения уже давно на уровне танков. по мощи вооружения уж вряд ли.... Quote (Пферцегентакль) На такие есть артилерия ну если пойдут танки с более крупным калибром 140-152мм то тут тебе и сау и танк одновременно.
Подпись пользователя:
|
02.11.2012 в 11:06, №919
Quote (Jeka) прикол в том что ты не найдёшь идеально ровной поверхности в 100км, тут ракеты и то имеют большую эффективность. гравитация сделает свое дело Quote (Jeka) не испарился же.
Подпись пользователя:
|
02.11.2012 в 11:08, №920
Quote (Крэк) он испарится где? Quote (Крэк) гравитация сделает свое дело опять же - ракеты на такие дистанции эффективней, и несут больший заряд.
Подпись пользователя:
|
02.11.2012 в 11:08, №921
Quote по мощи вооружения уж вряд ли.... Бредли в ираке наделали делов больше чем Абрамсы. А наша БМП-3 так и вообще обзавелась 100мм пушкой.
Подпись пользователя:
|
02.11.2012 в 11:10, №922, отредактировал Крэк - Пятница, 02.11.2012, 11:11
Quote (Jeka) где? Возми руку, быстро и долго тери её об кавер, чувствуешь? Добавлено (02 Ноябрь 2012, 11:10:42) --------------------------------------------- Quote (Jeka) пять же - ракеты на такие дистанции эффективней, и несут больший заряд. Рельсу как про можно преминять и хрен ракета увернется + эми
Подпись пользователя:
|
02.11.2012 в 11:12, №923
Quote (Пферцегентакль) 100мм пушкой 125мм уже мощнее, тупо больший калибр жёшь. Quote (Пферцегентакль) Бредли в ираке наделали делов больше чем Абрамсы это не говорит о превосходящей огневой мощи (хотя по сравнению старьём конечно мощнее). В конце концов взрыв ОФ снаряда от танка куда мощнее чем взрыв от снаряда 30мм пушки. Добавлено (02 Ноябрь 2012, 11:12:00) Quote (Крэк) Возми руку, быстро и долго тери её об кавер, чустуешь? об ковёр, не воздух Quote (Крэк) Рельсу как про можно преминять и хрен ракета увернется + эми ага, я посмарю как ты стилет собьёшь 
Подпись пользователя:
|
02.11.2012 в 11:13, №924
Quote (Jeka) об ковёр, не воздух натаких скоростях молекула воздуха как ковер Добавлено (02 Ноябрь 2012, 11:13:34) Quote (Jeka) ага, я посмарю как ты стилет собьёшь легко, эми сожет всю жлектронику
Подпись пользователя:
|
02.11.2012 в 11:18, №925, отредактировал Jeka - Пятница, 02.11.2012, 11:25
Quote (Крэк) натаких скоростях молекула воздуха как ковер допустим будет как ты говоришь, тогда нафига мне рельса когда обычная пушка и то лучше, и огневая у неё больше, и не сгорает ничего, более того - её ресурс больше? Добавлено (02 Ноябрь 2012, 11:14:42) --------------------------------------------- Quote (Крэк) легко, эми сожет всю жлектронику ты хоть в курсе по какому принципу стилет работает? а то Пфе или я можем тебя просветить Добавлено (02 Ноябрь 2012, 11:18:54) --------------------------------------------- И да - залповые системы огня проникают сквозь любую ПРО (тебе любой просвещённый тут человек подтвердит). Мне ничего не мешает запустить не 1 а сразу 30-50 ракет и ты, красавчик, обосрёшся от такого зрелища - ибо не успеешь все посбивать.
Подпись пользователя:
|
02.11.2012 в 11:28, №926
Quote 125мм уже мощнее, тупо больший калибр жёшь. Такой каибр для пробития брони нужен, что у БМП делают ПТУРы. Quote В конце концов взрыв ОФ снаряда от танка куда мощнее чем взрыв от снаряда 30мм пушки. Ты суммарную массу залпа за минуту сравни - БМП из-за скорострельности остовляет танк далеко позади.
Подпись пользователя:
|
02.11.2012 в 11:38, №927, отредактировал Jeka - Пятница, 02.11.2012, 11:43
Quote (Пферцегентакль) БМП из-за скорострельности остовляет танк далеко позади Но при это разнесёт отнюдь не любое укрытие. Танк тоже но у него список побольше будет (тем более у него есть для этой цели специализированные для этого снаряды). Quote (Пферцегентакль) Такой каибр для пробития брони нужен, Или что бы покрыть больше территории - ибо чем больше калибр снаряда тем больше он несёт взрывчатого вещества. И да - то ты потратишь пару тысяч снарядов 30мм, а то пару десятков. Экономия.... Танк и выигрывает большим разнообразием боеприпасов у нему. Птуры, подкалиберные, кумулятивные, ОФ, снаряды дистанционного подрыва, корректируемые снаряды (в проекте), даже картечь (но это лажа). Добавлено (02 Ноябрь 2012, 11:38:03) --------------------------------------------- Вообще танк ближайшего будущего лично я рассматриваю как играющего роль и хорошо защищённой и мобильной САУ и танка собсна, а так же как огневую точку и средство поддержки\прорыва. Конечно будет дорого, но думаю никто не собирается строить десятки тысяч таких машин (совсем предел это тыс 5). Тем более щас 125мм пушка (а я говорю о 152мм в этом случае) способна закинуть снаряд на 10км (представь насолько далеко запулнёт уже 152мм) - уже выигрыш перед БМП и ПТРК в духе корнетов и конкурсов, просто нужно оснастить соответствующими боеприпасами.
Подпись пользователя:
|
02.11.2012 в 11:52, №928, отредактировал Крэк - Пятница, 02.11.2012, 11:54
Quote (Jeka) допустим будет как ты говоришь, тогда нафига мне рельса когда обычная пушка и то лучше, и огневая у неё больше, и не сгорает ничего, более того - её ресурс больше? +эми вспышка. научный факт молекула железа прискоростях света делает дыру размером с тенсный мяч
Подпись пользователя:
|
02.11.2012 в 12:01, №929, отредактировал Jeka - Пятница, 02.11.2012, 11:58
Quote (Крэк) Кинетическая энергия огромна пробьёт любую броню а толку от твоей мелкой дырки?))) тем более для корабля и да - снаряд испарился, как ты сказал Добавлено (02 Ноябрь 2012, 11:56:50) --------------------------------------------- Quote (Крэк) эми вспышка Ты в курсе что тажа бронетехника начиная с т55 защищена от ЭМ? Ибо эти машины имеют защиту от ОМП основным поражающим фактором которой является и сильное ЭМ излучение. так что рельсу я твою опозорю, и да, броня высокой плотности спасает от рельсы (на абре она даже сейчас уже есть ага) да и ещё стоит упомянуть - на кораблях она может и будет мощна, но на технике в её мощи я уж как то сильно сомневаюсь Добавлено (02 Ноябрь 2012, 12:01:12)
Подпись пользователя:
|
02.11.2012 в 12:03, №930
Quote (Jeka) а толку от твоей мелкой дырки?))) тем более для корабля раскорячит корпус, сожет электронику, создаст разность давления и твой экипаж вытенит в красную трубочку,( не из вахи вакт, на мемьране и популярной механики вычитал)
Подпись пользователя:
|
| |||