Ох, чем же вам всем не нравится стандартная любовь, что побуждает человека на какие-то поступки или даёт силы в психическо-моральном аспекте, а не в статах, бафах и прочем?

Смотря что считать нормальным.

2) Нужно это организовывать. В зависимости от феодальных условий это может работать по разному. Если есть несколько лет на дебаты и уговоры, что бы по-честному распределить поставки нямки, то почему бы и нет. Во время столетней войны есть даже пара примеров. Но даже тогда еда не шла за армией, а просто передвигалась к границе владений.

В средние века было три вида боевых действий: битвы, осады и рейды. Битвы самые редкие и в большинстве случаев самые бесполезные. Осады - неизбежны, но об этом позже. А вот рейды это то чем занимаются все и всегда.Рейды это небольшие набеги проводимые, назовём их так, гарнизонами замков, а точнее находящимися там всадниками - они набегали, лутали и убегали. С учётом известных тебе причин никто не водил армию единым кулаком, так что щипать противника по частям было более чем реально, к тому же рейды это разведка, к тому же рейды это действия направленные против вражеской разведки. Таким образом наличие замка на какой-то территории развязывает тебе руки, ведь ты можешь рейдить. Именно по этому первое что сделали города-государства, это посносили все замки возле городов, ведь иначе сидящие там феодалы могли делать то, что они умели.
Таким образом мы приходим к понимаю того что ты не можешь пройти вглубь территории не взяв совершенно все замки в округе, а брать их долго, даже имя численное преимущество, ведь суть замков как раз в этом. И пока противник берёт замки происходит неспешная феодальная мобилизация, после чего совершенно без битв война переходит на территорию нападавшего. А там от дизентерии помирает король и война заканчивается.

В средние века война шла таким образом, что пехота по сути была не нужна.

Вообще с ним никто не хочется общаться для раскрытия...

А ведь я смотрел на Византию и прикрутил одну штуку - по традиции человек с физическим недугом никогда и ни за что не стал бы правителем. Именно по этому там были популярны ослепления - способ устранить политического конкурента без крайне греховного убийства, а особенно полезно если этот конкурент твой близкий родственник.

И за этим есть ещё один уровень на который дивайнед чемпион давал намёк Ларию.

В данном случае - то, что эффективно.

Так значит всё-таки феодализм плох?

но как к этому вяжутся орки?

Пока же мы с авторами Вархаммера работаем по другой теме.

Que?

Эффективно в чём?

Я же не телепат что бы знать с какими вызовами приходиться сталкиваться.

Я и не говорил что он хорош. Я говорил что он интересен.

Ну а если они игнорируя замки пойдут вглубь, то получат ровно тоже самое, но в квадрате.

А что такое Родина? Вот у нас в Роге есть Ольдер, Тейд, Беллест... А Родины нет.

И да, спасибо что пруфанул меня по поводу ландскнехтов.

Боевая эффективность армии.

Ты знаешь орков, нежить, монстряков, голлемов, что ещё надобно?

Ну так Оркам то не обязательно разбредаться по окрестностям что бы их выбили по одиночке.

У них очевидно она есть.

А в какой форме боя?

Какие у них ТТХ?

Им тушёнку по железной дороге возят?

Очевидно?

Я так и не понял где армия без логистики и только лишь с небольшим ядром профессиональных военных - рыцарей, будет лучше армии м логистикой, боевыми машинами, обученной пехотой и теми же рыцарями.

и теми же рыцарями

Какие хочешь. Глянем на твою богатую фантазию.

Ну вообще если говорить про орочью Империю

но оно им и не прям что бы очень нужно

Завтра будет. Честно)

Нигде?

А они откуда?

Моя богатая фантазия не включает в себя баланс при помощи имб.

На мой взгляд те же орчики должны полагаться на классическую общинно-племенную стену щитов.

Вот про эту?

Они могут голодать по несколько месяцев?

Я тут кое что выяснил. Мало того что были женщины рыцари, правда информация есть лишь по рыцарским орденам, так ещё иногда они принимали оммаж. Рыцарям Рога пора бы призадуматься над тем что бы сменить сеньора... На сеньориту.