Навигация по сайту
Модератор форума: HomaHaosa, Kyl_Tiras, Грузовик, Vip_Anonymus  
Армии и вооружение
HunterEX3Не в Сети
Проверенные
Сообщений 248
Репутация: 53
03.11.2012 в 15:07, №1006
Танки это часть системы.Армия это непросто солдаты,это чёткое распределение на разные типы войск со своими машинами и возможностями.Война,эта слаженное использование различных подразделений,а танки это лишь часть слаженного механизма.

Подпись пользователя:
CadianKasrkinНе в Сети
Проверенные
Сообщений 371
Репутация: 365
03.11.2012 в 16:59, №1007
Quote (HunterEX3)
Танки это часть системы.Армия это непросто солдаты,это чёткое распределение на разные типы войск со своими машинами и возможностями.Война,эта слаженное использование различных подразделений,а танки это лишь часть слаженного механизма.

то, о чем тут давно мы с Жекой твердим


Подпись пользователя:
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3165
Репутация: 1650
03.11.2012 в 17:13, №1008, отредактировал Jeka - Суббота, 03.11.2012, 17:38
Quote (FIRELORD)
при прочих равных пехоты у защизающейся стороны намного больше.

Ты упомянул равные, а значит стороны примерно на уровне в военных технологиях. Тогда. Первое правило при нападении - должно быть численно превосходство у атакующей стороны (не обязательно в пехоте, в военной техники), это закон.

Quote (Пферцегентакль)
Это я выпалил Жеке и она занет что и почему.

Стрелки метать и игнорить половину сказанного Миханом твоё конёк? Фу как это низко....И я не переходил на личности, если бы перешёл, я бы тебя так опустил что тебе мало бы не показалось (некоторые тут уже бегали от меня в административные разделы). wink Если ты не умеешь считать, а потому доказать свою правоту или ты не прав - так и скажи. Иначе это просто отчаянная попытка хоть как то не опозорится.
Человек даже математически тебе доказывает, а что ты привёл, что ты доказал? Ничего. Лишь своё узкое мышление и веление своей хотелки. wink

Так что повторю пост Михана:
Quote (CadianKasrkin)
1)приведи мне расчёты, ибо это всё на уровне гипотез. Я знаю, что у динамки есть порог переданного снарядом импульса, и в случае рельсы он не достигает и десятой части этого порога, а скорость протекания термодинамичетких процессов в столь невеликом блоке достаточно высока для такого. Плюс можно высчитать по закону сохранения импульса, в какую сторону будет направлена волна, заведомо могу сказать, что не в пользу рельсы, ибо в динамке масса снаряда не малая, а его скорость будет очень не маленькая, не менее км/с точно, а то и больше, а у рельсы она будет пусть и выше, но отнюдь не 7км/с, ибо она преодолела сопротивление воздуха на протяжении минимум км, а масса пульки в сравнении с массой снаряда динамки.. Ну ты понял (скорость рельсы раза в 2-6 больше, но масса меньше раз в 50-100). И пуля, и так не устойчивая, дестрабилизируется от встречного выстрела динамки. И даже если всё-таки она пробьёт, то она так много энергии на преодоление динамки потратит, что урон будет минимален.


Подпись пользователя:
CadianKasrkinНе в Сети
Проверенные
Сообщений 371
Репутация: 365
03.11.2012 в 17:16, №1009, отредактировал CadianKasrkin - Суббота, 03.11.2012, 17:30
Quote (Jeka)
Это я выпалил Жеке и она занет что и почему.

хмм... это можно считать оскорблением?

а по делу, тот пост Пефе шел-то после квоты МОЕГО поста)))


Подпись пользователя:
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3165
Репутация: 1650
03.11.2012 в 17:28, №1010
Quote (CadianKasrkin)
моего квоты МОЕГО поста)))

Это лишь доказывает факт отчаяния


Подпись пользователя:
CadianKasrkinНе в Сети
Проверенные
Сообщений 371
Репутация: 365
03.11.2012 в 17:50, №1011
Quote (Пферцегентакль)
Перечитай тему, пожалуйста.

Quote (Пферцегентакль)
зачем выстовлять это вот-так, игнорированием предосталвенных мной критериев?

я и Женя очень внимательны к твоим постам, а вот ты наши явно недочитывешь, либо сознательно часть игнорируешь


Подпись пользователя:
Создатели
Сообщений 39835
Репутация: 456
03.11.2012 в 18:08, №1012, отредактировал Пферцегентакль - Суббота, 03.11.2012, 18:10
Quote
Пеф, я тему прочел хорошо, и я тебе задал вопрос. Приведи мне док-ва на счёт неуязвимости кабины, двига и винта от калибра 12.7, иначе это выпендрёж чистой воды.

Я не говорил про защищённость, вернее не делал это основным аргументом. Ещё перечатай тему и поищи второй критерий.
Quote
Да и бой уже подчас не такой, когда нужно "основу атаки" использовать

Хоть один прогрессивный человек))

Ещё тыз абыл то, что я говорил сотни раз - работу танков теперь может выполнять практически кто угодно.

Quote
я и Женя очень внимательны к твоим постам, а вот ты наши явно недочитывешь, либо сознательно часть игнорируешь

Нет, насколько я заметил это вы опускаете наиболее важную часть моих.


Подпись пользователя:
CadianKasrkinНе в Сети
Проверенные
Сообщений 371
Репутация: 365
03.11.2012 в 18:14, №1013
блжад, я сейчас про защищенность говорю, ты чего от темы уходишь? Ты не привел доказательств того, что пулик не страшен верту.

Да говори хоть это сколько угодно без доказательств это пусто.
я тебе уже привёл контр аргументы, а ты и своё не можешь подтвердить даже.

Добавлено (03 Ноябрь 2012, 18:14:24)
---------------------------------------------
Ты опять стрелы кидаешь?

Подпись пользователя:
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3165
Репутация: 1650
03.11.2012 в 18:15, №1014, отредактировал Jeka - Суббота, 03.11.2012, 18:30
Quote (Пферцегентакль)
вы опускаете наиболее важную часть моих.

Чья корова бы мычала biggrin
Quote (Пферцегентакль)
Ещё тыз абыл то, что я говорил сотни раз - работу танков теперь может выполнять практически кто угодно.

Не навязывай ему своё мнение. Если ты не получил поддержки то это твои проблемы.


Подпись пользователя:
CadianKasrkinНе в Сети
Проверенные
Сообщений 371
Репутация: 365
03.11.2012 в 21:40, №1015, отредактировал CadianKasrkin - Суббота, 03.11.2012, 21:42
а это и есть навязывание, ибо доказательств нету. На счёт рельсы ни одну формулу не привёл, на счёт танков аргументы не привёл

Добавлено (03 Ноябрь 2012, 18:19:20)
---------------------------------------------
и да, я не забыл твои высказывания на счёт танков, не надо их напоминать мне в каждом посте.ты лучше аргументы дай

Добавлено (03 Ноябрь 2012, 21:40:25)
---------------------------------------------
Quote (CadianKasrkin)
блжад, я сейчас про защищенность говорю, ты чего от темы уходишь?

серьезно, я тебе об одном говорю, а ты про другое начинаешь. не скачи туда-сюда, мужчина ты или нет?


Подпись пользователя:
FIRELORDНе в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3211
Раса: Imperium of Man
03.11.2012 в 22:12, №1016
[off]Ого. Мы тут незаметно за 1к сообщений перешагнули! surprised [/off]

Quote
Приведи мне док-ва на счёт неуязвимости кабины, двига и винта от калибра 12.7, иначе это выпендрёж чистой воды.

Стало интересно, первое что обнаружил (по Ми-28):
Quote
В конструкции кабины применена высокостойкая броня, полностью броневое плоскопараллельное остекление выдерживает прямые попадания бронебойных пуль калибром 12,7 мм, осколочно-фугасных снарядов калибра 20 мм, лопасти сохраняют работоспособность при попадании 30 мм снарядов.
Бронекабина экипажа, так называемая «ванна», выполнена из 10-мм листов алюминия, на которые наклеены 16-мм бронеэлементы из керамики. Двери кабины выполнены из стеклопластика с алюминиевой плитой и керамической броней. Лобовые стекла кабины представляют собой прозрачные силикатные блоки толщиной 42 мм, а боковые стекла и стекла дверей — из таких же блоков, но толщиной 22 мм. Кабина летчика отделена от кабины оператора 10-мм алюминиевой бронеплитой, что сводит к минимуму поражение обоих членов экипажа при разрыве малокалиберного осколочно-фугасного зажигательного (ОФЗ) снаряда в одной из кабин. Топливные баки заполнены пенополиуретаном и снабжены латексным самозатягивающимся протектором.


Quote (Jeka)
Ты упомянул равные, а значит стороны примерно на уровне в военных технологиях. Тогда. Первое правило при нападении - должно быть численно превосходство у атакующей стороны (не обязательно в пехоте, в военной техники), это закон.

Собственно это ещё одна причина по которой "Прохоровок" скорее всего не будет.
Нужно численное превосходство, а добится его при таких ресурсных затратах сложно (я конечно понимаю концентрация сил и всё такое, но вертолётом пехоту перебросить куда быстрее (напомню, что территория-то своя) чем гонять даже современные, относительно быстроходные танки), чем, и потери будут очень больно бить по экономике.

Quote (Пферцегентакль)
Хоть один прогрессивный человек))

Я потому и переключился на Варх и прочую фантастику.
Современный бой если сравнивать с фильмами, это сорейее "Превосходство Борна", чем "Крепкий Орешек".

[off]
Quote (Jeka)
некоторые тут уже бегали от меня в административные разделы

biggrin [/off]


Подпись пользователя:
ИМПЕРИУМ ДОМИНАТУС
За Империю!!! За Императора!!! Неси волю Императора, как факел, разгоняя им тени !!!
Сомнение порождает ересь, ересь порождает возмездие.
Да не будет мира вне власти Твоей, да не будет врага вне гнева Твоего.
Император всё знает, Император всё видит !!! Отвага и Честь !!!
Эт Император Инвокато Диаболус Демоника Экзорцизм!
M1A1_AbramsНе в Сети
Проверенные
Сообщений 3165
Репутация: 1650
03.11.2012 в 22:17, №1017, отредактировал Jeka - Суббота, 03.11.2012, 22:18
Quote (FIRELORD)
Мы тут незаметно за 1к сообщений перешагнули!

учитесь, студенты cool
Quote (FIRELORD)
пехоту перебросить

Quote (FIRELORD)
танки

где логика?
Quote (FIRELORD)
Собственно это ещё одна причина по которой "Прохоровок" скорее всего не будет.

Я говорил про них? Вы вообще читаете что я пишу ядрён батон? Я ни слова не сказал про такие батлы.

Добавлено (03 Ноябрь 2012, 22:17:25)
---------------------------------------------
Одной пехотой ты кстати ничего не сделаешь


Подпись пользователя:
CadianKasrkinНе в Сети
Проверенные
Сообщений 371
Репутация: 365
03.11.2012 в 22:24, №1018
Quote (FIRELORD)
Стало интересно, первое что обнаружил (по Ми-28):

вот Файр приводит аргументы. убедил.
Quote (Jeka)
Одной пехотой ты кстати ничего не сделаешь

без танков будешь матерям венки слать в промышленном масштабе
Quote (FIRELORD)
но вертолётом пехоту перебросить куда быстрее (напомню, что территория-то своя) чем гонять даже современные, относительно быстроходные танки),

причем переброс пехоты к танкам? танк не перевозит пехоту, танк прорывает оборону


Подпись пользователя:
FIRELORDНе в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3211
Раса: Imperium of Man
03.11.2012 в 22:25, №1019
Quote (Jeka)
где логика?

Я про то, что танки в моём варианте останавливать должна пехота с ПТУРами.
Создать численный перевес в армии базирующейся на танках почти не реально.
Враги подтянут ту же авиацию и перебросят десант, для стабилизации ситуации.

Quote (Jeka)
Я говорил про них? Вы вообще читаете что я пишу ядрён батон? Я ни слова не сказал про такие батлы.

Пферц говорил. Я же не только в рамках сказанного тобой пишу.

Quote (Jeka)
Одной пехотой ты кстати ничего не сделаешь

Пехота сейчас может уничтожить всё, кроме высотной авиации, ну и артиллерии.
Да, танковый снаряд превратит пехтуру в кровавый фонтан, но я упирал на то, что бойцы дешевле танков и их потеря малозначима для военной экономики.


Подпись пользователя:
ИМПЕРИУМ ДОМИНАТУС
За Империю!!! За Императора!!! Неси волю Императора, как факел, разгоняя им тени !!!
Сомнение порождает ересь, ересь порождает возмездие.
Да не будет мира вне власти Твоей, да не будет врага вне гнева Твоего.
Император всё знает, Император всё видит !!! Отвага и Честь !!!
Эт Император Инвокато Диаболус Демоника Экзорцизм!
FIRELORDНе в Сети
Администраторы
Сообщений 65535
Репутация: 3211
Раса: Imperium of Man
03.11.2012 в 22:26, №1020
Quote (CadianKasrkin)
причем переброс пехоты к танкам? танк не перевозит пехоту, танк прорывает оборону

Пехота - противники.
Это к части спора с прошлой страницы.


Подпись пользователя:
ИМПЕРИУМ ДОМИНАТУС
За Империю!!! За Императора!!! Неси волю Императора, как факел, разгоняя им тени !!!
Сомнение порождает ересь, ересь порождает возмездие.
Да не будет мира вне власти Твоей, да не будет врага вне гнева Твоего.
Император всё знает, Император всё видит !!! Отвага и Честь !!!
Эт Император Инвокато Диаболус Демоника Экзорцизм!
Поиск: